建物該不該設計雨遮呢?雨遮好用嗎?

life2018 wrote:
謝謝，我的兩個女兒...(恕刪)

素還真真真 wrote:
看來你也只是哈買房而已，基本上對建築法規跟房屋結構應該是完全不懂！

不過不懂沒關係，別人在分析事情時別瞎起鬨，房子的單價都很高，誤差個0.1坪都好幾萬起跳！

不是你隨便拿支幾萬塊的手機可以來相比說嘴，不當的比喻只會顯示出你更無知而已。

看清楚雨遮跟外露樑是有何關連，對於以後要買房的網友才有幫助，拿不相關的手機來嘴砲無意義。

life2018 wrote:
謝謝，你成就了我。

calvin0122 wrote:
好像是因為雨遮之前可以算坪數（可以賣錢）
但是一定比例內不計入容積，
所以建商當然樂得把雨遮做滿/做足...(恕刪)

papasi wrote:
甚至會報復性的改回之前的設計,加上偷工減料...
讓鼓吹實坪制的低等波臣們嘗嘗苦頭...
-＞還不來求我蓋雨遮..(狂笑)...(花枝亂顫.....)

THE666 wrote:
你想太多....

商人就是商人，一切以利益為主，
"報復"這種行為對利益根本沒好處，
建商何必去做？...(恕刪)

papasi wrote:
如果我沒意會錯的話(如圖)
畢竟文不如表, 表不如圖阿阿阿
依素還真的說明,
有沒有外推都沒改變, 只是在數字上的遊戲
還可以多賺到雨遮的錢,
現在把它拿掉, 建商就跳腳
甚至會報復性的改回之前的設計,加上偷工減料...
讓鼓吹實坪制的低等波臣們嘗嘗苦頭...
-＞還不來求我蓋雨遮..(狂笑)...(花枝亂顫.....)
依我看, 引入外國建築公司破壞式的改變比較快...

素還真真真 wrote:
外露樑柱照樣算錢！ 這個爭議已經上過新聞，

JINDERLANDOFFICE wrote:
外露梁從來都不能登記,當然也沒算錢,