ldw406 wrote:
我覺得台北市的社會...(恕刪)
為了讓你說的這些人..住在台北市...
你知道社會成本要多少嗎？
而且這些是必要嗎？
身心障礙.中老年人.有必須留在台北市精華地段的必要嗎？乾脆給他安養院或收容中心.成本還低點...
至少收容中心養人只需要小空間.不用三房兩房...
除了作秀.買票...
我實在找不到理由在台北市精華區蓋社宅的理由..
台北市的買票綁樁政策..多到你不敢相信...
很多的人...根本過得比你好太多....
不愧是首善之都....
個人積分：3375分
文章編號：74657795
個人積分：1467分
文章編號：74658233
個人積分：3375分
文章編號：74658766
個人積分：1467分
文章編號：74658910
個人積分：39720分
文章編號：74661578
ldw406 wrote:
如何決定何種需要該被滿足，主要是與當地居民和整體社會反復討論出來的。
通常會定在「多數人認可的基本需求」，入住大安區對社會多數人來講，應該不算"基本"需求，所以沒必要在大安區蓋社會住宅。而「讓年輕人可以在大台北住在可負擔且通勤距離合理的落腳處」，應該符合大多數人認可的"基本"需求，所以可以蓋社會住宅去滿足這種需求。
當然，社會認可的基本需求是會改變的，政府應有彈性地去調整政策。(恕刪)
如果通勤距離合理的落腳處是社會住宅的重點
那把沒辦法在台北生存的人(收入不夠的人)
洗回深山去工作就解決了
為什麼是住宅要配合年輕人的工作去讓年輕人想住那都行
而不是年輕人去先去尋找自己負擔的起住宅支出的地方
在來尋找他們的工作??
本末倒置
我認識多少作工的
住桃園..旦工作位置是北北基桃竹
看工作在那..人就往那走..每天開車來回
為什麼年輕人不行??為什麼??
那你又知道..有多人人在台北市工作..
因為買不起台北市..
退而去選擇..淡水..林口..青埔..這些地方的房子..在天天通勤去台北工作
這些人是白痴嗎??
買房的人都可以退而求其次了
為什麼租房的人不行..只能在他們想住的地方建才叫合理..才叫公平
社會住宅
要照顧他們的房租
要考慮他們的通勤
要思考他們的生活
是怎樣
鼓勵大家都當窮人嗎
個人積分：39720分
文章編號：74661650
ldw406 wrote:
身心障礙者若在台北市就業，由於行動不便，有必要就近居住在台北市。
在台北市住40年以上的中老年人，其人際網絡已經在台北市生根，與這塊土地有深厚的感情，若被迫搬離熟悉的生活圈，不人道。而且，若社會住宅是提供給這類人，則應該朝方便老年人生活的方向規劃，一定也會有單人居住的套房與老夫婦居住的一房房型，這其實就是某種在地的安養院，實際上目前已蓋好的公宅中，就有這種小空間的房型。(恕刪)
只有台北可以工作了嗎???
如果一個人在台北住了40年...工作了40年...當大家都有車有房後..他什麼都沒有
這是這社會的錯嗎??
為什麼要用處罰那些辛苦工作買房的人的方式
來去供養這些你所謂貧窮的弱勢
特別是這些你所謂的弱勢中..
可能有人是年輕時賺了錢就花天酒地的亂花
才造成了年老確身後蕭條
為什麼
個人積分：39720分
文章編號：74661720
個人積分：3375分
文章編號：74661752
ldw406 wrote:
雖然不能棄養，不過...(恕刪)
你不懂真實的底層...
小時候我在萬華長大....
那些領低收.中低收入被補助的家庭..
穿的鞋子比我好...住的房子比我好...
你懂我的感受...？
那種反過來的剝奪感.你有感受過嗎？
某天...在精華區的社會住宅.他們的孩子跑過來問你的孩子...為什麼要住這麼破的房子？
你該怎麼回答？
孩子他們是弱勢族群...被政府保護的...
雖然孩子是無辜的...
但你的孩子反而過得比他辛苦...
這會讓你開始懷疑人生...
我還沒提到那些曾經咱們以為弱勢軍公教眷屬...
政府把他們照顧到比咱們成就高出許多...
那些酬庸樁腳之類的更別提了...
誰才弱勢...我都搞不懂...
社宅這麼大的黑箱.酬庸.是政府的最大綁樁手段...
假如台北市有20萬戶/2人....
就已經保證了至少40萬票給執政黨...
再租金補貼之類的....
用這些社福政策...綁出來的票超過一個小黨...
執政黨綁樁手段果然高明....
刀切豆腐兩面光...
完全就是某黨酬庸2.0版本...
像30幾年前樣...用長期的綁樁效果來持續執政...
個人積分：1467分
文章編號：74662619
黑羽斷翼 wrote:
政府認定因為你辛苦的過日子...所以你該死
誰叫你要買房..所以你沒資格享受社會住宅
這....真的合理嗎??
是不合理
但社會住宅的政策大方向，就是為了扭轉過去幾十年來讓大家辛苦買房的政策。目前社會住宅才剛實行幾年，一定會有這種對我們這些背高額房貸在偏區買房者的不公平現象，我自己也有感受到那種剝奪感，其實也不太爽，但在社會住宅愈來愈多、愈來愈普遍也愈來愈老的同時，這種過渡期的不公平現象也會愈來愈輕，而未來整個社會可以有比我們這一代更公平的居住環境。就像兵役役期從以前三年到現在愈縮愈短，一定會有那種差一年當兵結果役期不一樣、讓人很吐血的狀況，但總不能為了公平，就把役期永遠定在三年吧。
個人積分：39720分
文章編號：74663297
