Trillionaire2020 wrote:
土壤液化驚爆大直豪宅...(恕刪)
環團示警：台北若再升溫松山機場、大直豪宅區都會被水淹
"台灣健康空氣行動聯盟今（13日）舉行記者會指出，全球氣候鉅變，台灣受害更深，尤其「升溫」情況更是嚴重，特別是澎湖，若溫度再上升，澎湖可能會沉沒，蘭陽平原可能會不見，台北市盆地基隆河、淡水河沿河地區都有危險，升溫2℃松山機場、大直豪宅區都在淹水範圍內。"
大直遇水則發。
個人積分：13146分
文章編號：74729544
個人積分：1307分
文章編號：74730597
不僅樂見投資客賠錢出場,連自住的也笑,
最好大直都淹在海平面升高的水內,花錢的人都是傻了,沒花錢買的看人家淹水,好開心.
這種心態不知道怎麼形容.這些人哪裡得罪了你,
我就住大直水岸10年左右的大樓,價錢相當不便宜,但生活過得是舒適愉快.
當然不是投資客,所以除了自住的這間,另一間台北市的房子日後就是留給兒子,也不會因為漲價賣.
你們當然可以慢慢等,看是不是真的海平面會上升,這樣的情況會出現,再來幸災樂禍.
但至少,花錢買在這邊這麼多人應該不會比這幾位唱衰的笨,否則這麼笨的話,也存不到錢買這邊的房子.
這些先進發這些文,心裡得到了一些日後幻想的安慰(畢竟還沒發生),不需要花錢就可以得到了精神上的快樂.
我們住在這邊則是實質上生活的愉快,但要花錢.不過沒貸款,不需要幫我們想像生活壓力大之類的叭啦叭啦.
好像精神勝利法比較划算,都不需要花錢就可以得到嘲笑別人的快樂.認為自己比住在這邊的一大堆人都聰明.
我偶爾登入,所以也不會回應.
個人積分：6641分
文章編號：74730740
個人積分：67120分
文章編號：74732417
個人積分：1307分
文章編號：74733091
我就是老台北，在台北市大安區出生工作至今。
1.台北市的堤防是200年回歸期的洪水位(其它縣市是100年，甚至更低，或沒做防洪整治)，基隆河截灣取直後，沿岸水文狀況都不相同。
拿截灣取直前，及200年洪水位堤防完工後的經驗，來推論河道改變後的行為，很理性？
要不然市政府請一堆工程專家學者設計評估，浩費鉅資完成堤防及河道改道，是假的嗎？自認老台北憑經驗就可以打這些人的臉？我也是老台北啊。
2.再來，土壤液化區和淹水完全沒有一點點關係。如果想弄清楚土壤液化，可以google”土壤液化”再來檢視自己的發言。納莉是整個大台北都淹，當然也和土壤液化完全無關。
要酸去酸投資客，我們自住的得罪你們這些酸民了？我從不在這邊戰多空的，但看到這種希望人家完蛋就很開心的文章，要認同你們的理性？忍不住回文。
人家房子買得貴最好都泡在水裡，這樣爽了嗎？可惜未能如你願。
大直重劃區這邊住的人書應該讀得不比酸民少，一堆電子業大老都住這。他們都沒腦，智商不如酸民？
人要有的是本事，不是整天發酸文，希望海平面上升等天災，於是花錢，努力的人，和看笑話的人扯平了。大家都歸零？
至於我，海平面上升也不在乎。現在生活愉快舒適，經濟自由最重要，不會憤世嫉俗的在這邊整天發酸文。一年又一年，期待人家房價崩盤，海平面上升，別人吃大虧，來撫慰心中的憤恨。
真是心態可議。
真的海平面上升，很多買房的人房子都泡在水裡了怎麼辦？簡單，有本事的人就再買一間。這時房價更貴了，因為可住地變少，競爭更殘酷。優勝劣敗，不是世界大同，貧富不分。
既然有本事在台北市買第一間，買第二間，當然有本事買第三間，我現在就可以了。也正在看。
只不過這種無聊的戰文我不會一直糾纏在此。一來，沒這麼有空整天發空文佔大半版面，在這發文是賺不到錢的，要發文洩恨請自便；再者，要有相對等的工程知識回文才有意義，不會一個講東一個講西。
至於先前說不回文，但看到張冠李戴，我忍不又回文了，我輸。
個人積分：67120分
文章編號：74733299
個人積分：13146分
文章編號：74736474
那天西奈山頂是Enki wrote:
我不是地質學家, 不...(恕刪)
土壤液化
"最容易發生的液化的土壤是年代比較輕（如近一萬年的冰河時期）的細沙，或顆粒大小相當且排列整齊的泥土中，地層只有數尺厚，富含水分。這樣的地形通常可見於河岸、海岸、舊河道填土造屋、海埔新生地[2]或因風力而堆積而成的沙丘中。土壤液化的例子有流沙、流粘土、濁流和地震液化等。"
依照維基的說明，土壤液化區跟地勢低窪有蠻大的關係的，所以依照此邏輯，土壤液化區跟水災也會有蠻大的相關性。
土壤液化真的蠻恐怖的，難怪大直水岸第一排有人在逃。
個人積分：13146分
文章編號：74741213
Trillionaire2020 wrote:
土壤液化"最容易發生...(恕刪)
土壤液化潛勢區建築物簡易自主檢查表
檢查表第一項是: 依據 921 地震後，88 年 12 月 29 日公告修正之『建築物耐震設計規範與解說』所
設計之建築物。
印象中，這個建築物耐震新規範是在2007年後才真的實施，所以屋齡稍高的豪宅會有危險，以2019年為基準，大概12年內的房子比較安全。大直水岸第一排有幾個慘賠案例都超過12年，會不會是因為安全問題呢?
個人積分：13146分
文章編號：74746588
Trillionaire2020 wrote:
土壤液化潛勢區建築物...(恕刪)
什麼是土壤液化？如果真的住在潛勢區該怎麼辦？什麼是土壤液化？如果真的住在潛勢區該怎麼辦？
根據影片說明，其實土壤液化本身沒有想像中嚴重，房子頂多傾斜，不會斷裂，通常住戶都是可以安全逃出來的。會斷裂倒塌的房子，都是房屋結構本身有問題。
所以，土壤液化比較傷財，不至於有致命的危險。
個人積分：13146分
文章編號：74754792
Trillionaire2020 wrote:
什麼是土壤液化？如果...(恕刪)
被遺忘的土壤液化危機 我家會有危險嗎？
"◎什麼是土壤液化？
土壤液化是因為「砂質土壤」結合「高地下水位」的狀況，遇到一定強度的地震搖晃，導致類似砂質顆粒浮在水中的現象，因而使砂質土壤失去承載建築物重量的力量，造成建築物下陷或傾斜。
◎土壤液化通常會在什麼地點出現？
基於砂質土壤與地下水是構成土壤液化的其中兩項要件，故土壤液化較容易出現在河川下游的沖積平原及砂質海岸。"
土壤液化真是一個很重要的議題，買房子前真的要好好了解。看樣子，水岸宅風險會比較大一點。
