賺錢與否也是要看買的價格,還有所謂賺錢是指短期還是長期? 時間要放多久?中間是自住還是出租? 出租是否有找代管? 這些都是變數.但整體來說台北市蛋黃區的房子如果價錢談的‘漂亮‘ 基本還是有一定的投報率的小弟自己的經驗,現在手上有四套房,都在大安區,兩間自住兩間出租,短期來看並沒有所謂的崩跌,但也不會像十五年前剛開始投資房地產的時候那種爆炸式的大賺但基本上還是會優於定存利率,這點沒什麼好想的,如果手邊有閒錢,房地產的風險跟投報率還是首選.當然如果是別的區域的房子小弟就不清楚了,單純個人經驗談,還請高抬貴手
老公寓還有炒作空間,因為有都更議題近年來各政商又開始在炒都更議題房地產新聞也在默默的一直喊經過10年多空交戰,大家的房子又老了10年有了現在原本40-50年的老公寓開始進入50-60年段最近很夯的報導《都更等了十年》海砂屋「全家福社區」拆除今年將有五處海砂屋社區拆除去年選舉年,都發局坦言並未執行海砂屋拆除計畫,而前年則有一件,至於今年加上全家福社區,預計將有五處海砂屋社區執行拆除,包括大度路三段廿四戶、天母東路九十一巷卅戶、松山路卅五戶及延壽國宅I區二○三戶。之後又會開始喊都更連我釘子戶親戚最近都開始想要都更了隨著屋齡越高,原本愛當釘子的住戶就會開始越想要都更
元寶寶 wrote:之前過度成長就會下跌,就是所謂的泡沫化。 不是,過度成長就會下跌,跌深就反彈。這是市場機制不是泡沫化。泡沫的起因是由虛幻的投機支撐起來,其破滅是迅速的跌到谷底(起泡水位)。一年跌個一成,不能說是泡沫破滅,若說台北房市有泡沫化,那麼這泡沫顯然還沒破。元寶寶 wrote:這十年來台灣平均薪水翻倍了嗎?沒有吧!可是台灣房地產確被炒到翻倍了。 這只是痛苦指數的指標之一,或和房價或有一點關係,但和房價本就不是正比關係。台灣的房價沒有炒到翻倍,而是台北房價炒翻天。台北房價當然不是台北薪水漲翻天的結果,而是就業機會導致的就業人口大量移入。炒作的因素也有,但要炒作也要有題材,沒聽過巧婦難做無米之炊嗎這幾年台北人口增長趨綬,甚至不增反減,房價不就下來了嗎?
思考房地產問題的時候不能只看房地產,尤其看到出生率降低、人口減少就認定房地產價格一定會下跌的人最是可笑。買房不一定會賺錢,這是當然的,但是更深層的問題是,當你有很多很多錢的時候,要買什麼東西才不會賠錢,全世界資金氾濫,要找到穩定獲利、風險又低的商品越來越困難,即使負利率的債券買了幾乎會賠錢,但還是搶購一空。房地產對很多人來說,是一個相對安全的商品,當一般中產階級有點錢,與其買債券、股票、黃金、骨董名畫,不如先買看得見的不動產,這就是支撐房地產不墬的主因。如果執政者不藉由稅制調整,增加不動產持有稅負,再過10年,房地產還是會續創高價。
買房一定會賺錢 (X)買房一定不會賺錢 (X)買房賠錢的一堆 我們稱之為菜籃族買房賺錢的也一堆 我們稱之為投資客一堆人只看表面 不看細節只會嘴砲 不知學習房價在漲 專業投資客還是在賺房價再跌 專業投資客仍然在賺