買房一定會賺錢的時代已經過去了,你贊同嗎?

炒房比實業好賺的多
囤房稅都不給過了

房價也只能往上了
個位抓緊了

JM-James wrote:
講到重點了,之前政府(恕刪)
worgooo wrote:
要看地點 很重要 ...(恕刪)

目前高房價的地方套牢一堆人,證明地點再好,炒的太高一樣要跌
基本上同意
買房賺不到錢
因為房價已經到頂了
賺錢與否也是要看買的價格,還有所謂賺錢是指短期還是長期? 時間要放多久?
中間是自住還是出租? 出租是否有找代管? 這些都是變數.
但整體來說台北市蛋黃區的房子如果價錢談的‘漂亮‘ 基本還是有一定的投報率的

小弟自己的經驗,現在手上有四套房,都在大安區,兩間自住兩間出租,短期來看
並沒有所謂的崩跌,但也不會像十五年前剛開始投資房地產的時候那種爆炸式的大賺
但基本上還是會優於定存利率,這點沒什麼好想的,如果手邊有閒錢,房地產的風險跟
投報率還是首選.

當然如果是別的區域的房子小弟就不清楚了,單純個人經驗談,還請高抬貴手
j j j
老公寓還有炒作空間,因為有都更議題
近年來各政商又開始在炒都更議題
房地產新聞也在默默的一直喊

經過10年多空交戰,大家的房子又老了10年有了
現在原本40-50年的老公寓開始進入50-60年段

最近很夯的報導《都更等了十年》海砂屋「全家福社區」拆除

今年將有五處海砂屋社區拆除
去年選舉年,都發局坦言並未執行海砂屋拆除計畫,而前年則有一件,至於今年加上全家福社區,預計將有五處海砂屋社區執行拆除,包括大度路三段廿四戶、天母東路九十一巷卅戶、松山路卅五戶及延壽國宅I區二○三戶。

之後又會開始喊都更

連我釘子戶親戚最近都開始想要都更了

隨著屋齡越高,原本愛當釘子的住戶就會開始越想要都更
jhlien wrote:
只要每年經濟都成長,(恕刪)

之前過度成長就會下跌,就是所謂的泡沫化。
這十年來台灣平均薪水翻倍了嗎?沒有吧!可是台灣房地產確被炒到翻倍了。
元寶寶 wrote:
之前過度成長就會下跌,就是所謂的泡沫化。

不是,過度成長就會下跌,跌深就反彈。這是市場機制不是泡沫化。
泡沫的起因是由虛幻的投機支撐起來,其破滅是迅速的跌到谷底(起泡水位)。
一年跌個一成,不能說是泡沫破滅,若說台北房市有泡沫化,那麼這泡沫顯然還沒破。

元寶寶 wrote:這十年來台灣平均薪水翻倍了嗎?沒有吧!可是台灣房地產確被炒到翻倍了。

這只是痛苦指數的指標之一,或和房價或有一點關係,但和房價本就不是正比關係。
台灣的房價沒有炒到翻倍,而是台北房價炒翻天。
台北房價當然不是台北薪水漲翻天的結果,而是就業機會導致的就業人口大量移入。
炒作的因素也有,但要炒作也要有題材,沒聽過巧婦難做無米之炊嗎
這幾年台北人口增長趨綬,甚至不增反減,房價不就下來了嗎?
思考房地產問題的時候不能只看房地產,尤其看到出生率降低、人口減少就認定房地產價格一定會下跌的人最是可笑。

買房不一定會賺錢,這是當然的,但是更深層的問題是,當你有很多很多錢的時候,要買什麼東西才不會賠錢,全世界資金氾濫,要找到穩定獲利、風險又低的商品越來越困難,即使負利率的債券買了幾乎會賠錢,但還是搶購一空。

房地產對很多人來說,是一個相對安全的商品,當一般中產階級有點錢,與其買債券、股票、黃金、骨董名畫,不如先買看得見的不動產,這就是支撐房地產不墬的主因。

如果執政者不藉由稅制調整,增加不動產持有稅負,再過10年,房地產還是會續創高價。
買房一定會賺錢 (X)

買房一定不會賺錢 (X)

買房賠錢的一堆 我們稱之為菜籃族

買房賺錢的也一堆 我們稱之為投資客

一堆人只看表面 不看細節

只會嘴砲 不知學習

房價在漲 專業投資客還是在賺

房價再跌 專業投資客仍然在賺
mrpunk wrote:
買房一定會賺錢 (X(恕刪)


以這時間點,只要是11年前以上雙北有買房地產的隨便買都賺好嗎
我身邊一堆親戚當初買的現在都翻倍了
這些人還都沒投資經驗喔

就算是淡水也是有賺的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!