高房價真正問題源自土地長期持有成本過低,地主沒負上社會責任影響附近居民生活品質和健康,希望政府可以對症下良藥。

這不是完全正確的資訊
土地持有成本過低?那表示那塊地跟本不值錢
位於黃金地段的建地,光每年地價稅就不少錢
鬧區中放任雜草叢生或被偷丟廢棄物,一被人檢舉,公所或環保局馬上公文就來了。
會放著不痛不養無感,表示那塊地跟本沒價值,不是在鄉下就是該區的環境水平也不怎樣。
台灣不是沒地,而是大部份的人不願意往那些地區去。別說空地,那裡便宜的空房多的是。
你說的都對, 但:

我不信任政府..這就是結論!
所以國父說的漲價歸公什麼時候落實?

炒地的人永遠都是大官權貴,平民想炒地只會死得很慘,

最經典的例子就在我家附近,沒權沒勢的小老百姓土地被徵收蓋公園,

隔幾年變成大樓,立委權貴賺爽爽。

內情就是小老百姓想炒地,立委知道要開一條新路會通過這塊地,

就把這些地全都買下來,結果有一些人不肯賣也想跟著賺,

結果就被用公告地價徵收,被規劃成公園。

所以你還想要立委權貴修什麼法?
wayne1739 wrote:
這不是完全正確的資訊(恕刪)


這講得比較符合現實
真的髒亂成這樣...附近應該也不見得是甚麼好地段
很多人希望自家房價漲想瘋了
開始管到別人家頭上去
土地漲價歸公 買一塊土地放在那裏不動它 等政府拓寬馬路 鋪柏油 挖排水溝
蓋學校公園 派出所 蓋大眾運輸系統 土地漲價了私人賺走了 合理嗎
is.svy wrote:工作機會,
土地漲價歸公 買一塊...(恕刪)

郊區鄉下便宜的地和房很多很多,只是那裡沒有工作機會,生活機能不方便,需要上班工作的人太多,不肯多花時間通勤上班,大家想住新房子,很多鄉下建地一坪不到10萬甚至不到五萬,30坪的建地不到300萬,努力工作大家都買的起,地真的是不貴,重點是你要蓋多貴的房子。
之前我有曾經想在郊區鄉下買地自地自建、後來很失望的放棄是因為大部份這類空地附近原來都是有問題的、要不就是工廠區、晚上有偷排的毒氣、要不就是隔壁是瓦斯行、焚化場、饅頭很近之類、要不就是農田的農藥問題。我就是不敢拿健康去賭、現在只要是比較適合長期居住的地都已經炒得貴森森的。。。

WOWO88 wrote:
郊區鄉下便宜的地和房(恕刪)
主要原因是.....

人太多

只要沒人

房子沒人住

房價自然便宜

持有成本???

海水海沙免錢零持有成本

誰要去持有.....

空氣免錢

你怎麼不去囤積

美女大家都愛

一窩蜂...當然貴...

造成很多人以為自己養得起

最後水漲船高
楊國金 wrote:
之前我有曾經想在郊區...(恕刪)

這些都是20-30年前的新莊三重五股,城市都是這樣慢慢的進步的。
PassiveIncome wrote:
樓主說的是,不知道有(恕刪)


怎麼可能會有立委敢提出

說不定立委就是大地主了,別傻了 沒人嫌錢多
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!