供給大過於需求就跌
ewei0317
台灣房市早就供過於求了 看到空屋率就知道 但是很反常的只漲不跌 我也搞不清楚為什麼
194319431943
為了掏空最後的1兆元房貸額度啊 ! 各家炒房族爭先恐後搶紅了眼 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=6325982
maxkingella wrote:
2~3個月疫情影響聽(恕刪)


店家無法開店是事實,會轉向外送配合也是不得已,但這些主要還是因為受到疫情的影響
逛街購物到餐廳用餐是一種生活樂趣,疫情過後消費者會更珍惜這份樂趣
房東的確應該降租共體時艱,至於店面會跌價還不至於,除非地段很差
Trillionaire2020
房東不是都漲價租嗎? [笑][笑][笑][笑][笑]
唯有在市場打滾過的就知道,現在只有阿呆才會去買店面租人,因為投資不成比例,再加上轉戰網路外送,基本上店面已經無用了
肥仔貓 wrote:
唯有在市場打滾過的就知道,現在只有阿呆才會去買店面租人,因為投資不成比例,再加上轉戰網路外送,基本上店面已經無用了

這個是正解,連買房租人的投報率都很低了。
Trillionaire2020
租不出去投報率都是負的。 [鬱卒][鬱卒][鬱卒][鬱卒][鬱卒]
maxkingella wrote:
大企業還是會節流的,尤其是這種現在有點過氣的。


對上市公司來說,租金屬於管理營運成本
營運成本在營收規模還沒有大幅衰退下,每年是固定的會計估值
這波疫情影響的是庶民經濟,體質穩的中大型企業其實並不受影響
所以辦公室...反而是最不受影響的
肥仔貓 wrote:
唯有在市場打滾過的就知道,現在只有阿呆才會去買店面租人,因為投資不成比例,再加上轉戰網路外送,基本上店面已經無用了


只能說這個是要看時間點的
如果回到2000年,手上有一大筆錢...不投資店面要投資甚麼...
當時投資報酬率別說5%,10%的店面都還有可能有

另外,我倒是不認為投資店面是不智之舉
一樣投資報酬率下,投資一般住家才是不智
主要是因為,店面是可以當住家的
而住家永遠當不成店面
最後,最嚴重的一個問題是,投資住家有個萬一成了凶宅
即使你是位在精華地段,也會很難平轉脫手或租出去
但是,辦公室或店面/商場則沒這個問題...
你店門口死了人...還是可以開餐廳阿
Trillionaire2020
我是不會想住在忠孝東路上的金店面啦。 [笑][笑][笑][笑][笑]
夏冬神之手 wrote:
房東的確應該降租共體時艱,至於店面會跌價還不至於,除非地段很差


關於店面跌價...我的看法比較不同
我認為70%的店面地段都是很差的
只要不是臨交通或重要設施要道
未來都可能會有很大修正
這讓我想到台灣是住商混合,
不像日本是住商分離,

所以台灣一堆都說一樓是店面...

其實有些店面還是蠻不錯的。

住商混合這也難搞,
我覺得雙北非常需要都更...
可是不知為何都更推不動?
是沒認真推還是只想重劃區?

雙北人口多,
老舊房子多,
市容觀感差,
動線混砸,
路口太多,
道路太小,
因為路太小所以人行道做出來,
(像羅斯福路就很大,所以人行道做得很好,)
(說是要人本交通,結果是汽車為導向...)
停車場停車格低於汽車...
Trillionaire2020
當然是開發重劃區就好了,都更只是騙騙盤子。 [笑][笑][笑][笑][笑]
師大路的59巷4號,102年7月1F有357萬一坪的成交。

但106年2月,93巷4號已經跌到185萬一坪


108年8月,93巷4號1F剩不到150萬一坪

舉師大路,是比較指標的例子,但巷弄間的"非法店面",台北很多。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!