老殘窮的地方是無法都更的!為何?文長

chenjunfa wrote:
今天有事情上了一趟台(恕刪)


都更又不是不用錢 何況大部分老舊公寓很多都是老人自住 原本坪數很大 都更變小 然後又要花錢 老人當然不要
想太多~店面收租收的爽爽的月入好幾十萬,都更後沒店面還變小月入驟減,所以都更問題不再只是老人,通常一樓店面都不太願意,誰願意放棄一年百萬的租金,然後還要等好幾年再來抽店面不一定抽的到。
建商無法大賺,誰要幫你都更。
肅清台灣終戰的日本狗
DIY LOVE
問題是,房子已經賣不掉了,誰要出錢搞都更?8月分台北市住房居然只成交17戶!全台只成交410戶!1995年台海飛彈危機,房市也沒有這麼慘吧!
prekkersaurus
唉,看到你的留言我都傻眼了,我不知怎麼接話,你肯定不是住在大安區。
chenjunfa wrote:
今天有事情上了一趟台(恕刪)


你是局外人
但當局者迷旁觀者清不適合套用在你身上
短暫的一日遊你根本看不懂
住在萬華或工作在萬華的都很清楚
萬華持續在都更
未來可期

prekkersaurus
說的甚是。
CcCManCcC wrote:
政府有本事把龍山寺的遊民/特種行業全趕走
那頭就會有業者去都更了
其他地方賣到破100..那邊接近北車還在

趕走遊民/特種行業 這對政府來說太容易了,
就算不趕走, 也不會影響到建商都更.

都更的難點都是屋主/地主沒有共識,
一個都更案只要出現一、二戶釘子戶,
結果就是難產.

加上都更議題, 早早就被民進黨/覺青們污名化,
建商對吃力不討好, 利潤難以評估的都更, 早就沒什麼動力了.
MIDAP
我們這區有一棟大廈,對於反對戶建商也開價要跟他買下來,結果反對戶又不願意賣也不願意同意都更,談到最後建商直接把買的幾戶都拋售,退出這棟大廈的都更。
DIY LOVE
你忽略了都更流氓!反都更?有時候不是因為缺錢,而是痛恨都更流氓,而寧死不屈!
1.房價高跑不了
2.老人不想搬走
3.有產權的要$$
4.政府做沒有票
5.建商做沒賺頭
除非自辦,否則幾乎不可能

但房子舊沒關係
只要把違建、違停,立個法慢慢處理掉
亂設攤販、外推騎樓、圍牆、遮雨棚、堆雜物
侵占人行道、防火巷...這些空間還回來
市容就會漂亮了

去鄉下村莊、老街(非營業)
有覺得破舊髒亂臭嗎?
大家車子都嘛停自己門口埕
路雖小,但好走又悠閒
磚牆、屋瓦斑駁破落,反而古色古香
農舍偷蓋一堆,不疊層架屋影響天際線,
看了也不覺醜,只驚嘆土豪

所以...人的空間,還是相對重要
DIY LOVE
最糟的是,台灣房市急凍,即將反轉,開始衰退30年,跟1990年的日本一樣。免費都更一坪換一坪?已經不可能了。每戶出幾百萬搞都更?誰肯?
有時候都更
坪數反而縮水
很多人覺得不划算 所以不同意

都更 障礙太多了
難怪進度這麼慢
放開那個女孩 ...
superycc
好好的三房兩廳,都更後變成二房一廳,當然沒人願意,然後住戶要求一坪換一坪,還被輿論說是"貪"。[鬱卒]
NORPG
自己出錢都更你要一坪換兩坪也可以,建商也要賺錢要生存,嫌拿得少的可以去自己協調所有權人,大家自己出錢蓋房子,都更獎勵容積都歸所有權人擁有。
西區改造計畫如火如荼在進行,
越是老舊的社區,越需要都更。
建商需要利潤,政府想要政績,怎麼看,老社區的商業用地,還是比較有可能都更。
對民眾而言,根本毋庸擔心,
不都更,就繼續收租繼續住,
都更,就享受利益。
急什麼?
誰要搬去人煙稀少,尚未發展的重劃區?
crazydiamondc wrote:
都更又不是不用錢

目前都更還是有機會一戶換一戶,
再過不久, 可能住戶們就要花錢自己重建或都更了.

早期都更可以一坪換好幾坪, 一戶換好幾戶,

可惜都更最有利、最有前景的時期, 被民進黨污名化了.
DIY LOVE
來不及了,8月飛彈危機導致台灣房市急凍,一坪換一坪?已經不可能了!
CcCManCcC wrote:
台北只是因為人口密集(恕刪)

大台北地質條件差,300年前是台北湖,地層錯動造成地下水上湧,現在陸地是因為地下水退掉,但底下都是爛泥,地層鬆軟,不像林口,底下是岩層。其實是要修法,耐震力差的,影響公共安全,就不要100%同意,何況還有還一堆房子蓋在斷層帶,只是現在政治都只看選舉,沒人要真的做事。
DIY LOVE
前陣子發生大地震,台北盆地的老房子也沒倒,通過耐震測試。誰出錢都更?8月飛彈危機導致台灣房市急凍,一坪換一坪?已經不可能了!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!