CcCManCcC wrote:政府有本事把龍山寺的遊民/特種行業全趕走那頭就會有業者去都更了其他地方賣到破100..那邊接近北車還在 趕走遊民/特種行業 這對政府來說太容易了,就算不趕走, 也不會影響到建商都更.都更的難點都是屋主/地主沒有共識,一個都更案只要出現一、二戶釘子戶,結果就是難產.加上都更議題, 早早就被民進黨/覺青們污名化,建商對吃力不討好, 利潤難以評估的都更, 早就沒什麼動力了.
1.房價高跑不了2.老人不想搬走3.有產權的要$$4.政府做沒有票5.建商做沒賺頭除非自辦,否則幾乎不可能但房子舊沒關係只要把違建、違停,立個法慢慢處理掉亂設攤販、外推騎樓、圍牆、遮雨棚、堆雜物侵占人行道、防火巷...這些空間還回來市容就會漂亮了去鄉下村莊、老街(非營業)有覺得破舊髒亂臭嗎?大家車子都嘛停自己門口埕路雖小,但好走又悠閒磚牆、屋瓦斑駁破落,反而古色古香農舍偷蓋一堆,不疊層架屋影響天際線,看了也不覺醜,只驚嘆土豪所以...人的空間,還是相對重要
西區改造計畫如火如荼在進行,越是老舊的社區,越需要都更。建商需要利潤,政府想要政績,怎麼看,老社區的商業用地,還是比較有可能都更。對民眾而言,根本毋庸擔心,不都更,就繼續收租繼續住,都更,就享受利益。急什麼?誰要搬去人煙稀少,尚未發展的重劃區?
crazydiamondc wrote:都更又不是不用錢 目前都更還是有機會一戶換一戶,再過不久, 可能住戶們就要花錢自己重建或都更了.早期都更可以一坪換好幾坪, 一戶換好幾戶,可惜都更最有利、最有前景的時期, 被民進黨污名化了.
CcCManCcC wrote:台北只是因為人口密集(恕刪) 大台北地質條件差,300年前是台北湖,地層錯動造成地下水上湧,現在陸地是因為地下水退掉,但底下都是爛泥,地層鬆軟,不像林口,底下是岩層。其實是要修法,耐震力差的,影響公共安全,就不要100%同意,何況還有還一堆房子蓋在斷層帶,只是現在政治都只看選舉,沒人要真的做事。