有人知道公設為什麼要買家買單嗎?


房市背哥 wrote:
這樣講,不用往下看...(恕刪)


公設有些是建築法規規定的 如小公
有些是一樓的公共空間 如大公
實際上可省的公設不多

如果推實坪制也很好啊
建商就是要在這區域內賣這個價
然後除室內坪
每坪單價就上升了
中古屋主不就笑呵呵
米大大 wrote:



公設有些是建築...(恕刪)


推實坪制,不過中古屋主也不會笑呵呵,因為總價不會漲啊⋯⋯

Jojoba323 wrote:
推實坪制,不過中古...(恕刪)




公設都有算容積率的
容積就是建商賺錢的材料
建案建商會把容積用完

以前公設計價
流行大房 高總價 低單價


現在小房當道
公設計價 時叫 低總價 高單價
電梯通常2戶1梯



改推實坪制
改玩 一樣總價 超高單價
每層10戶一梯 賣給精打細算朋友
住起來像貧民窟
這樣算有賺???
米大大 wrote:





公設都有算...(恕刪)


完全沒賺啊,公設比高的純粹是被騙而已,全世界其他國家的房子公設比10~20%蓋得跟台灣30~35%的一樣,多出來的%數就是建商騙錢,台灣建商搞個高公設比低單價來騙人民買單,明明政府獎勵的容積超多,建商硬是要把那些獎勵容積要買家買單,而且幾乎全部建商都這樣做,人民等於沒有選擇,根本是在不透明資訊下強X一般民眾。

米大大 wrote:
公設都有算容積率的...(恕刪)


-----------------------------------------------------------------------------------------------
改推實坪制 改玩 一樣總價 超高單價 每層10戶一梯賣給精打細算朋友
住起來像貧民窟
這樣算有賺???
--------------------------------------------------------------------------------------------

多多的邏輯能力,令人嘆息!
房市背哥 wrote:



-------...(恕刪)



沒辦法多多們不敢也不想讓房價透明化,明明實坪制會讓居住環境更好,比較不會有蝸居的情形發生,現在市面上販售的蝸居,幾乎都是先用大坪數廣告來豪洨欺騙社會,實際房子內實坪情況卻只是原來廣告的一半,這種房子多了一般民眾就被洗腦到說,「原來應該要公設比35%才正常,房間不用這麼大,能睡就好。」 而這種偷工減料的作工是建商想要在台灣一直延續下去的。

現在大部分偷工減料的,公設比給你30%,車位180,開價1500~2500。
材料用的正常的建築工法仔細的,公設比就給你35%~40%,車位250,開價2500~4000,以這價格來算一樣是偷工減料的作法。

yrna wrote:
台灣這點很奇怪買房...(恕刪)

你的認知錯誤了,公設你用的到。
rey740818 wrote:
你的認知錯誤了,公設你用的到。

但是住戶沒有擁有
況且開放空間社區外的人也可用
所以更不應該是社區住戶支付
Simple Is Not Easy

yrna wrote:
但是住戶沒有擁有況...(恕刪)


權狀上公設有計坪數
有登計
真的是...

Jojoba323 wrote:
完全沒賺啊,公設比...(恕刪)


公設比高
所以公設多大廳大看起來較氣派
房子較好看
如果實坪制
建商蓋房的邏輯就是公設越小越好
也不管住戶用起來方不方便
那你去買公寓就好啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!