房市背哥 wrote:這樣講,不用往下看...(恕刪) 公設有些是建築法規規定的 如小公有些是一樓的公共空間 如大公實際上可省的公設不多如果推實坪制也很好啊建商就是要在這區域內賣這個價然後除室內坪每坪單價就上升了中古屋主不就笑呵呵
Jojoba323 wrote:推實坪制,不過中古...(恕刪) 公設都有算容積率的容積就是建商賺錢的材料建案建商會把容積用完以前公設計價流行大房 高總價 低單價現在小房當道公設計價 時叫 低總價 高單價電梯通常2戶1梯改推實坪制改玩 一樣總價 超高單價每層10戶一梯 賣給精打細算朋友住起來像貧民窟這樣算有賺???
米大大 wrote:公設都有算...(恕刪) 完全沒賺啊,公設比高的純粹是被騙而已,全世界其他國家的房子公設比10~20%蓋得跟台灣30~35%的一樣,多出來的%數就是建商騙錢,台灣建商搞個高公設比低單價來騙人民買單,明明政府獎勵的容積超多,建商硬是要把那些獎勵容積要買家買單,而且幾乎全部建商都這樣做,人民等於沒有選擇,根本是在不透明資訊下強X一般民眾。
米大大 wrote:公設都有算容積率的...(恕刪) -----------------------------------------------------------------------------------------------改推實坪制 改玩 一樣總價 超高單價 每層10戶一梯賣給精打細算朋友住起來像貧民窟這樣算有賺???--------------------------------------------------------------------------------------------多多的邏輯能力,令人嘆息!
房市背哥 wrote:-------...(恕刪) 沒辦法多多們不敢也不想讓房價透明化,明明實坪制會讓居住環境更好,比較不會有蝸居的情形發生,現在市面上販售的蝸居,幾乎都是先用大坪數廣告來豪洨欺騙社會,實際房子內實坪情況卻只是原來廣告的一半,這種房子多了一般民眾就被洗腦到說,「原來應該要公設比35%才正常,房間不用這麼大,能睡就好。」 而這種偷工減料的作工是建商想要在台灣一直延續下去的。現在大部分偷工減料的,公設比給你30%,車位180,開價1500~2500。材料用的正常的建築工法仔細的,公設比就給你35%~40%,車位250,開價2500~4000,以這價格來算一樣是偷工減料的作法。