自刪

41443分

311樓

個人積分：41443分

文章編號：75498893

冷眼看地球 wrote:
1、對於蔣經國而言，他認為97.5%是非常好的事，而不會拿2.5%或少數人去詆毀大眾

2、企業也拿過國家補助，台積電也拿過補助，如果政府補助1元可以創造2元或更多，就是價值。企業能被補助，年青人被補助也正常。

3、你跟你家小孩也被補助過，九年國教就是一種補助，公立大學國家也有補助，就你生下來沒拿過補助? 你那麼清高，請把教育費全數退給國家。

97.5%農工商會還錢，對社會有貢獻有幫助！任何企業的補助都是對國家社會有幫助，搞清楚受國民教育是權利也是義務，權利就是國家應該給的，應該給的東西不用還，而且授知識教育是國家對人民的投資，是在培育人才培育菁英。 100分

100%魯蛇不會還錢，魯蛇就是敗家子是肉包子打狗有去無回，對社會完全沒幫助。
真是悲哀！國民的三大義務：納稅、服兵役{男生}、受國民教育，連這個都不知道？
22K魯蛇連自己都快養不活，更別提『納稅』，魯蛇僅存的價值就是『領補助』。

憲法第19、20、21條有規定。

↓

best6888

10371分

312樓

best6888

個人積分：10371分

文章編號：75500789

冷眼看地球 wrote:
關於補助論述在[補充6...(恕刪)

社會宅蓋北部？歡迎啊

請蓋在萬里，金山，石門，三芝

把青年人引導至這些地點平衡城鄉差距，謝謝

什麼？只要台北市？

嫌台北市房價不夠高，還要塞更多人進去？

Lorenzt1982

809分

313樓

Lorenzt1982

個人積分：809分

文章編號：75501803

登卡普 wrote:
97.5%農工商會還...(恕刪)

習慣就好
喊獨立的都免當兵
喊公平的都沒繳稅
看完那些人思考邏輯根本非常人根本傻眼
我猜連PTT都被酸到翻掉只能跑來這裡
這種人越多出來高調只是越反拉票
剛剛看一下民調
明年初那些人應該就消失了
再忍一個月吧

冷眼看地球

509分

樓主

冷眼看地球

個人積分：509分

文章編號：75503265

非常好，非常好，憲法是人定的，那就社會宅規範入憲，強化居住權，謝謝你的想法。

我初步的想法，認為各縣市依照 [人口密度比例] 的去計算要蓋多少社會宅，密度高就多蓋。

我會好好推廣的。既然國家九年國教可以強制立法立憲，社會宅也可以。太好了。

推廣 [社會宅入憲] ，人民有居住的權力。

推廣 [社會宅入憲] ，推廣 [社會宅入憲] ，Good Ideal。

http://www.law119.com.tw/newdesign/comptaipei/personview.asp?kname=%A7%F5%A5%C3%B5M&ktop=%B8%A8%B9%EA%A4H%A5%C1%A9%7E%A6%ED%C5v%ABO%BB%D9%A1A&idno=6863&keywords=

sensejohnny

1189分

315樓

sensejohnny

個人積分：1189分

文章編號：75505703

個人是很支持社宅啦，不過定位上應該是中繼住宅而不是解決居住問題的根本解。有點不太喜歡政治人物的愚民政策，很像廣蓋社宅就不會有居住問題（這些建造土地和後續維護成本都是全民買單），忘了說2019年台灣又榮登世界生育率最後一名。（蓋一堆之後是給鬼住唷）。根本問題還是在所得跟房價不成比例，明顯這個市場已經背離基本需求市場，而被當作金融商品來操作（銀行＆建商＆有產階級共同玩的遊戲）。

要不就是大量供給破壞市場，不然就是要思考如何根本解決這個問題（囤房＆囤地＆實價登錄），不否認還是有買的起房（豪宅市場視為炫耀財，控管即可），但是為了下一代的幸福同時讓他們可以在這塊土地上安居樂業，這問題需要提前正視處理。

土地和住宅政策要持續精進和規範是好，但是社會宅入憲就有點誇張了，這個也是愚民政策吧....

冷眼看地球 wrote:
非常好，非常好，憲法...(恕刪)

登卡普

41443分

316樓

登卡普

個人積分：41443分

文章編號：75505945

冷眼看地球 wrote:
非常好，非常好，憲法是人定的，那就社會宅規範入憲，強化居住權，謝謝你的想法。
我初步的想法，認為各縣市依照 [人口密度比例] 的去計算要蓋多少社會宅，密度高就多蓋。
我會好好推廣的。既然國家九年國教可以強制立法立憲，社會宅也可以。太好了。

推廣 [社會宅入憲] ，人民有居住的權力。
推廣 [社會宅入憲] ，推廣 [社會宅入憲] ，Good Ideal。

醬才乖！醬就對了！一直吵一直鬧也沒有用。 100分

修憲原本有兩條路：一.國民大會{已廢除}，二.立法院，所以現在只有立法院這一條路。挖鼻孔

你總算開竅現在才懂？若湊不足人數，請多選幾席才能過門檻，有問題請洽該區立委。

首先由立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議。

立法院這關只是開胃菜，難是難在後面還要全體選舉人的『複決』，那全體有效票到底需要

多少票勒？上次總統大選有效的選舉人是1878萬人，成功過半數就是要939萬人以上，而歷

屆總統選舉的最高票是馬英九的7659014票，所以複決通過還要再多1732482票以上才能成

功！加油嘿 ~ 記得票數要比馬英九還要再多1732482票以上喔！

這是在『莊孝偉』哩？若有能力拿到939萬票？直接選總統就好嚕！還搞啥無殼蝸牛？

冷眼看地球

509分

樓主

冷眼看地球

個人積分：509分

文章編號：75507264

滿清認為孫中山是怪人，孫中山認為滿清是舊思維，革命11次才成功，孫中山證明自由民主在華人世界台灣是可行的。

蔣經國認為要無息貸款給農民，權貴確鄙視是窮到連錢都還不出來，貸了收不回，但是蔣經國證明他是對的。

蔣經國鄙視權貴，所以提拔了李登輝…讓蔣家退出政壇。

總總跡象，國家的發展不能太偏資本主義，所以要努力的將居住正義入憲，這才是對的方向。

sensejohnny wrote:
個人是很支持社宅啦，不過定位上應該是中繼住宅而不是解決居住問題的根本解。有點不太喜歡政治人物的愚民政策，很像廣蓋社宅就不會有居住問題（這些建造土地和後續維護成本都是全民買單），忘了說2019年台灣又榮登世界生育率最後一名。（蓋一堆之後是給鬼住唷）。根本問題還是在所得跟房價不成比例，明顯這個市場已經背離基本需求市場，而被當作金融商品來操作（銀行＆建商＆有產階級共同玩的遊戲）。

要不就是大量供給破壞市場，不然就是要思考如何根本解決這個問題（囤房＆囤地＆實價登錄），不否認還是有買的起房（豪宅市場視為炫耀財，控管即可），但是為了下一代的幸福同時讓他們可以在這塊土地上安居樂業，這問題需要提前正視處理。

土地和住宅政策要持續精進和規範是好，但是社會宅入憲就有點誇張了，這個也是愚民政策吧.......(恕刪)

冷眼看地球

509分

樓主

冷眼看地球

個人積分：509分

文章編號：75507287

你乖，去讀書，不讀書會變魯哦，都有法源了，入憲也是不錯的選擇。

登卡普 wrote:
醬才乖！醬就對了！一...(恕刪)

第一章總則
第 1 條
為保障國民居住權益，健全住宅市場，提升居住品質，使全體國民居住於
適宜之住宅且享有尊嚴之居住環境，特制定本法。
第 2 條
本法所稱主管機關，在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市
）為縣（市）政府。
主管機關之權責劃分如下：
一、中央主管機關：
（一）住宅政策與全國性住宅計畫之擬訂及執行。
（二）全國性住宅計畫之財務規劃。
（三）直轄市、縣（市）住宅業務之補助、督導及協助辦理。
（四）全國性住宅相關資訊之蒐集、分析及公布。
（五）住宅政策、補貼、市場、品質與其他相關制度之建立及研究。
（六）基本居住水準之訂定。
（七）社會住宅之興辦。
（八）其他相關事項。
二、直轄市、縣（市）主管機關：
（一）轄區內住宅施政目標之訂定。
（二）轄區內住宅計畫之擬訂及執行。
（三）轄區內住宅計畫之財務規劃。
（四）住宅補貼案件之受理、核定及查核。
（五）地區性住宅相關資訊之蒐集、分析及公布。
（六）轄區內住宅補貼、市場供需與品質狀況及其他相關之調查。
（七）社會住宅之興辦。
（八）其他相關事項。
各目的事業主管機關得配合政策需要興辦社會住宅，並準用第十九條至第
二十四條、第三十三條、第三十四條、第三十五條第一項、第三十六條及
第五十八條規定辦理。
目的事業主管機關應視原住民族教育及語言文化等傳承發展需要，會同主
管機關，興辦或獎勵民間興辦，專供原住民承租之社會住宅。

第 3 條
本法用詞，定義如下：
一、住宅：指供居住使用，並具備門牌之合法建築物。
二、社會住宅：指由政府興辦或獎勵民間興辦，專供出租之用之住宅及其
必要附屬設施。
三、公益出租人：指住宅所有權人將住宅出租予符合租金補貼申請資格，
經直轄市、縣（市）主管機關認定者。

第 4 條
主管機關及民間興辦之社會住宅，應以直轄市、縣（市）轄區為計算範圍
，提供至少百分之三十以上比率出租予經濟或社會弱勢者，另提供一定比
率予未設籍於當地且在該地區就學、就業有居住需求者。
前項經濟或社會弱勢者身分，指下列規定之一者：
一、低收入戶或中低收入戶。
二、特殊境遇家庭。
三、育有未成年子女三人以上。
四、於安置教養機構或寄養家庭結束安置無法返家，未滿二十五歲。
五、六十五歲以上之老人。
六、受家庭暴力或性侵害之受害者及其子女。
七、身心障礙者。
八、感染人類免疫缺乏病毒者或罹患後天免疫缺乏症候群者。
九、原住民。
十、災民。
十一、遊民。
十二、其他經主管機關認定者。

第 5 條
為使全體國民居住於適宜之住宅，且享有尊嚴之居住環境需要，中央主管
機關應衡酌未來環境發展、住宅市場供需狀況、住宅負擔能力、住宅發展
課題及原住民族文化需求等，研擬住宅政策，報行政院核定。
直轄市、縣（市）主管機關應依據中央住宅政策，衡酌地方發展需要，擬
訂住宅施政目標，並據以研擬住宅計畫及財務計畫，報中央主管機關備查
。
中央主管機關應依據住宅政策、衡酌社會經濟發展、國土空間規劃、區域
發展、產業、人口、住宅供需、負擔能力、居住品質、中央及地方財政狀
況，並參考直轄市、縣（市）主管機關住宅計畫執行情形，擬訂住宅計畫
及財務計畫，報行政院核定。
主管機關為推動住宅計畫，得結合公有土地資源、都市計畫、土地開發、
都市更新、融資貸款、住宅補貼或其他策略辦理。
直轄市、縣（市）主管機關興辦之社會住宅，應每年將經濟或社會弱勢者
入住比率及區位分布，報中央主管機關備查。

第 6 條
主管機關為諮詢、審議住宅計畫、評估提供經濟或社會弱勢者入住比率及
區位分布、評鑑社會住宅事務等，應邀集相關機關、民間相關團體及專家
學者成立住宅審議會；其中民間相關團體及專家學者之比率，不得少於二
分之一。
前項住宅審議會設置辦法，由各級主管機關定之。

第 7 條
主管機關為健全住宅市場、辦理住宅補貼、興辦社會住宅及提升居住環境
品質，得設置住宅基金。
中央住宅基金來源如下：
一、政府依預算程序撥充。
二、本基金財產之處分收入。
三、社會住宅興辦之收益。
四、本基金之孳息收入。
五、其他收入。
直轄市、縣（市）之住宅基金來源如下：
一、政府依預算程序撥充。
二、本基金財產處分之收入。
三、辦理都市計畫容積獎勵回饋之收入。
四、都市計畫增額容積出售之收入。
五、辦理都市計畫變更之捐贈收入。
六、社會住宅興辦之收益。
七、本基金之孳息收入。
八、其他收入。

第 8 條
主管機關得設立或委託專責法人或機構，辦理住宅相關業務。
第二章住宅補貼

第 9 條
為協助一定所得及財產以下家庭或個人獲得適居之住宅，主管機關得視財
務狀況擬訂計畫，辦理補貼住宅之貸款利息、租金或修繕費用；其補貼種
類如下：
一、自建住宅貸款利息。
二、自購住宅貸款利息。
三、承租住宅租金。
四、修繕住宅貸款利息。
五、簡易修繕住宅費用。
申請前項住宅補貼，及其他機關辦理之各項住宅補貼，同一年度僅得擇一
辦理。接受住宅貸款利息補貼者，除經行政院專案同意外，不得同時接受
二種以上住宅貸款利息補貼；接受住宅費用補貼者，一定年限內以申請一
次為限。
本法中華民國一百零五年十二月二十三日修正施行前，具備第四條第二項
身分租用之住宅且租賃期間達一年以上者，其申請第一項第三款之租金補
貼不受第三條第一款合法建築物及第十三條基本居住水準之限制。
前項規定，實施年限為三年。同一申請人以申請一次為限。
第一項一定所得及財產標準，由中央主管機關定之。