大砲台 wrote:
放棄理性思考，一廂情願認定建商是罪惡、王家是正義才叫沒救
)
你有認識好的建商嗎? 我認識的 沒一好的耶...上班整天就是在 挖陷阱 給住戶跳而己...
樂揚 在文林苑的法律層面是沒有錯的喔.....人家有律師團早就研究過了..
是法條的錯,及政府把關 疏忽造成的..
個人積分：11分
文章編號：49196591
個人積分：0分
文章編號：49196600
newjohnpc wrote:
有應公廟是因為有建築線 打官司不見得會輸 ,而且位置也不方正 建商要了可能也不好蓋
至於 郭元益 1.土地夠大
2.有建築線
光具備這二條 就動不了他了..
就算具備了..建商打手在攻擊王家的 , 不積極反對,違建, 佔用人家土地, 這些都無法強制郭元益都更
那為什麼建商打手還要一直強調王家具備這些呢?...
就是想把王家污名化...打成道德低下 的貪心釘子戶...
用來掩蓋 法條 侵害王家財產的 不公義行為啊...
能討論的就是"沒建築線是不是要強制都更而己"...其他都只是建商打手常用的手法..沒有必要討論
也不是要不要強制都更重點..
就算没有建築線，也不一定要被劃入都更範圍，只要地主召開畸零地協調會，就有機會解決
可是王家放棄解決問題的方法，所以也沒啥好說的
個人積分：85分
文章編號：49196816
個人積分：11分
文章編號：49196838
個人積分：52分
文章編號：49196897
個人積分：11分
文章編號：49196932
newjohnpc wrote:
有應公廟是因為有建築線 打官司不見得會輸 ,而且位置也不方正 建商要了可能也不好蓋
至於 郭元益 1.土地夠大
2.有建築線
光具備這二條 就動不了他了..
就算具備了..建商打手在攻擊王家的 , 不積極反對,違建, 佔用人家土地, 這些都無法強制郭元益都更
那為什麼建商打手還要一直強調王家具備這些呢?...
如果王家夠大 臨道路 有建築線 王家自然可劃出都更範圍 甚至可能沒有文林苑都更案了
王家兩地號形成的畸零地 只要和中間地號地主協商好 其實王家的確可以排除都更
但是 王家都沒做.
newjohnpc wrote:
只要把"沒建築線要強制都更"這法條拿掉,王家就不會連輸11場官司了
你口中萬惡的建商和你想的一樣 這條拿掉最好
他不用去協調 你沒建築線未來不能改建也不關建商的事
要不是卡這條 文林苑可能早就動工蓋好了
選我選我選我選我選我選我
個人積分：11分
文章編號：49197047
個人積分：0分
文章編號：49197125
個人積分：0分
文章編號：49197150
個人積分：0分
文章編號：49197227
newjohnpc wrote:
你要討論這些是可以..
但你為什麼要 把
下列這些事 拿出來討論..下列這些事都不是都更重點啊..你卻拿出來污名化 王家 ..
>>，有沒有違建，有沒有偷占別人的地，
>>有沒有作偽證，有沒有偽造證物，這些怎麼會不是重點，
>>怎麼會沒有人在乎呢？
>>你可以選擇忽視，你可以不在乎，可惜，你不是大家
你列出這些跟都更沒有關係的事 要做什麼..你要不要順便列一下 王家人的犯罪前科呢?
newjohnpc wrote:
假設 郭元益 貪心,也沒有按照法律主張自己的權利,有違建,有偷佔別人的地,
還做偽證,還是大危樓,還是殺人放火販賣人口的據點,你能強制它都更嗎???
建商有能力 強制它都更嗎? 法條有能力強制它都更嗎?
我只是陳述與本案相關事實，完全不涉及汙名化任何人。如果有造假的，你可以更正我
倒是你對郭元益的假設，好像與事實相差甚遠
