一定漲..因為不論藍綠執政,都是優先照顧財團,因為財團是金主,建商也是財團,房價不漲,建商賺啥...嫌房價太高...那是你沒本事。如果一般人都買不起...沒關係政府幫你買的起。例如:30年房貸或優惠利率。(政府用納稅人的錢去補貼銀行,然後讓建商賺的更多)如果這樣還買不起,沒關係,政府蓋社會住宅..等。無論如何一定要把房價撐住...以上...
主題:誰說房地產長期一定漲?---回樓主---是政府的作為告訴大家房地產長期一定漲的o(知道你不懂~讓我告訴你為什麼)1:從有公告地價以來~請問是漲得多?還是跌得多?(去看看台北市歷年來的公告地價吧!漲幅多是數百倍以上)2:請問有哪個國家~願意自身經濟是負成長的?(既然各國經濟是追逐正成長~有哪個笨政府要作空房地產的?)3:以下懶得說~懂得的人看1跟2就會懂~不懂得的人~說再多也沒用o
我覺得討論一定要理性些,政府的公告地價與現在市價差距過大,當然每年調漲,在投資學的教科書上從沒把房地產當成一個主要投資工具,因房地產的漲幅長期是跟著通貨膨脹,房地產是需要大筆資金投入但卻不像其它投資工具可以標準化,股票黃金期貨都是標準化且投資金額很小就可投入,流動性也佳,房地產既非標準化商品且流動性差,不景氣時很難出脫,所以經過一次景氣循環,建商的名稱又換了一批.看大家的討論真的多空兩極,就看看到時如何翻盤了,房價與租金換算的報酬率長期一定跟機會成本相比(一定要高於定存報酬),猶如股市上上下下但一定圍繞股市基本價值走,猶如人牽狗走路,狗只能繞著人跑一樣.
kenny5114 wrote:假設現在台灣面積不變,有兩千三百萬人口,台灣人口逐漸老化,二十年後說不定只剩兩千萬人,面積不變,人口減少,你說哩?...(恕刪) 照主計處推估人口最高峰在2022年 大約是2344萬人..20年(2030年)後人口是2300萬人.... 之後就一路往下跌到2050年剩 2090萬人...2060還有1883萬人但是這是註冊人口...真正在台灣居住的會更少..現在已經一堆人在大陸工作了..相信未來只會更多, 不會更少總統說人口問題已經提升到國安層級..有這意識是不錯..但是卻沒看到什麼方法來救老化與少子化超快速的人口結構..
我從86年以後看房子,一直忍到SARS出現才買了幾棟離捷運附近的房子,SARS當天進去看預售屋就我一人,我是不懂房產投資,很簡單我只是看所有投資工具誰給我穩健合理的報酬,房地產給我合理的租金報酬我就留著,在SARS後買的新房如租不出去就賣了,也不至於虧,房價要在短期間把漲的一倍多跌回去也不容易.
每次大家都在說房地產與出生率的關係且套用目前的低出生率來反映房價其實我的看法是大台北地區 近/中期還是會漲 長期則有待觀察據統計 台北市的主力買房年齡約在35-45歲之間而台灣最後一波嬰兒潮則落在民國65-70間這群人目前正面臨結婚生子 及進入買房主力區另外 以現在年輕人結婚大多想獨立自主 不會與父母同住因此需求會較以往增加而大家常提的低出生率這群人則要至少25年後在會進入買房主力階段因此我個人評估 北台灣的買房需求仍會持續火紅10年左右...(僅供參考)