政府收購老百姓土地房子有公平性嗎?公告地價徵收合理嗎?


Angus_ wrote:
是不同意我那裏咧? ...(恕刪)


是同意你的意思
沒事不上 01 ‧ 不上 01 沒事

潛出水面 wrote:
憲法說...民眾照價...(恕刪)

這我到不否認,

但是"自由財產權"現在是算什麼.假的?

沒被強收算運氣好?

真的想太多了~
若是沒有記錯的話

好像還有通過一條

就是 只要住戶80%同意建商改建(都更)
另外20%即使不同意
政府會幫建商向20%不同意的住戶
強制徵收

這種法條都可以過了
想想看真的跟共產國家沒有什麼兩樣了

反正這樣子也是一種邁向祖國的懷抱的腳步吧?

方雲 wrote:
真的想太多了~若是沒...(恕刪)

mm這條是都更法案^^:

但今天看到的新聞是說.台中市政府為了要蓋捷運.以一坪2萬跟人收現有在捷運道上的房子跟土地,

2萬現在能在台中哪再買到一坪.他們現在的房子只換來140萬,能去買什麼房子,一間套房住一家幾口?><"

mm愈來愈走回頭路的感覺.他下界還會上認嗎,還是想說上不了了.就........

龍鍵 wrote:
低價收購百姓的房子建捷運.怎不以地換地.國有地那麼多[每年無後詞過世老人的地產.捐回國有也不少.都回捐國庫成國有地].收購人家一坪還給人家一坪.拿國有地以地換地.



我只知道土地是不可替代的,

所以 買房子要看 地點 地點 地點..

所以 以地換地, 還是會有人叫.


政府以高於現價的價格收購, 應該還是有人會抗議..

有人會想多賺一點.

天 天 開 心 !

breakryu wrote:
最起碼你們還有錢拿
政府直接把我們家族地拿去蓋路...(恕刪)


你家族的地,不會只有馬路上那一塊吧?應該路兩旁的也是,那樣路開好後,兩旁的地都臨馬路了!

我如果有一塊地,讓政府開路通過,只要不是高速公路,兩旁也還有剩下地,我一定去燒香感謝祖宗保佑了 ...



sunup921 wrote:
有哪些假公眾利益行圖利財團之實的情況你可以舉例說明嗎...(恕刪)


新店美和市,新店小碧潭捷運站。
一大片的高級豪宅,
我朋友去問過價格,一坪開到60萬(高樓層面對河),
大概有七、八棟,十幾層樓高。

這是當年收購新店的土地,然後財團來建豪宅的真實案例。


http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/29/today-taipei7.htm

范姓地主說,台北市政府民國80年以興建新店機廠為由,向183名地主徵收私有農地,基地徵收面積2萬多坪,地主每坪得6萬元,88年市政府才公布細部計畫,也未向地主說明參與聯合開發的細節,先徵收後協調的手段,明顯漠視地主權益。

范姓地主表示,3年多前美河市建案開始銷售,地主才發現,實際捷運用地僅佔50%,半數土地全作為建案使用,與當初徵收作為交通事業的性質明顯不符。且今年1月,監察院也對台北縣府、內政部、北市府提出糾正。

陳永福認為,財團的建案樓板使用面積高達1萬2000多坪,以目前市價,每坪喊到40萬元,獲利高達300億元,但這些利益卻是從地主身上剝削而來,呼籲市府應盡速與地主協商後續事宜。

iamcobra wrote:
我只知道土地是不可替...(恕刪)


也是沒錯啦,不然再換個永久居住權配套還是國有.

讓被強收到買不起房子的,換個可以有住的地方不為過吧,^^"
台中市捷運綠線,在北屯路沿線居民,組成四個自救會,拉出白布條,到新市政大樓前,抗議捷運徵收地價不公平以劉先生為例,家族一共有6百坪的土地,北屯路沿線公告地價一坪8萬,加四成大概11萬,可是市價大概15、16萬。

好像沒有一坪兩萬這樣
大概就是以前地沒這麼貴
現在要蓋捷運就炒得越來越高
地主就覺得被坑了
講再多也沒用

都市計畫最大的獲利者是誰?

決不會是一般百性

誰叫台灣是法制社會

只有合不合法沒有公不公平
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!