顏炳立:實價課稅並非居住正義


zerokiller wrote:
實價課稅並非居住正義
那歐美他們都是白痴嗎?
他們比華人更合理的房價薪資比又是怎麼來的?
台灣人沒能力寫作業,至少也要懂得抄作業


小弟知道有一點
就是國外大城市的面積
很少在500平方公里以下
所以其實很多交區面積相當的大
也降低的平均房價
另外
她們最精華區的地方
如果擷取信義區中正區大安跟松山
這樣的面積
平均單價將高不可攀

台北市只有270平方公里
如果拉高到1000平方公里
就是連基隆三芝八里平溪都算進去

房價所得比很有可能會降低各30%

只是我門台灣比房價不合理時
都喜歡拿雙北市的新大樓來比
當然高

但還是有樹林基隆這種依坪十萬以下的公寓
400萬就可以買到
房價所得比
就不高了

重慶的面積有82000
台北市呢 270

北京好像也有1萬多平方公里

當然房價很多地方真的太高了
但要比較也要拿比較客觀的數據來比較

WOWO88 wrote:
依持有課稅真是天大的不公阿

你銀行裡存一億有要課100萬/年 嗎
黃金 古董 要嗎

還有你的博士學位 碩士學位 須要每年課稅嗎?

你的專技證書 須要每年課稅嗎?


稅基本上都是依淨所得來處理的

該檢討的是所得稅
而不是持有稅(地價稅)


一個是財產稅(房屋稅+地價稅)

一個是交易稅(土增稅+財交稅+契稅)

美國中國香港是實價沒錯

但也是課交易稅而已

課交易稅也就認了

但課持有稅很賤
這個顏總
我真懷疑他有沒有中學畢業
實價科稅並非居住正義
但他好像也忘了
沒有透明化的實價科稅
那來的居住正義??

所有的交易完全不透明
怎樣實現居住正義??
好笑!!
建合宜住宅便宜租給平民就能實現居住正義??
那請問顏總,你從那裡知道旁邊的豪宅賣多少
科稅多少??
WOWO88 wrote:
依持有課稅真是天大的...(恕刪)



說的好, 課持有稅很怪沒錯,
不過既然都在課稅了, 憑什麼富人繳的稅率比小老百姓低?
所以交易房地產時, 政府"公平"的課了"資本利得稅"?
我是很歡迎課資本利得稅拉....
不過, 到時富人又跳出來說房市會崩盤, 全台多少人會沒頭路之類的.

話說回來, 全世界就台灣課"持有稅"?

hidra wrote:
說的好, 課持有稅很怪沒錯,
所以交易房地產時, 政府"公平"的課了"資本利得稅"?
我是很歡迎課資本利得稅拉....
不過, 到時富人又跳出來說房市會崩盤, 全台多少人會沒頭路之類的.

話說回來, 全世界就台灣課"持有稅"?
美國勒?


課資本利得稅我讚成

全世界都鎖定再交易稅

要實價登錄+實價課稅也OK


但課到持有稅~地價+房屋稅就太婊啦

適必稅法要全部修改

牽一髮動全身

不需要說那麼多 其實就看 是買不起房或是覺得住不夠好的人多 還是有房子而且住的爽爽的人多 居住正義本來就是要hold住(或大家說的騙)選票的 因為這些人的票大概已經累積到一定數量了 不由得你不重視 可是一年多來搞了幾種政策都沒有明顯效果 你叫候選人該怎麼辦呢?

有些比較上道的建商 就會趕快唱衰房市 不然當這些有的沒的越來越嚴重的政策出來 生米煮成熟飯後 大家日子就難過了 但同時也有不上道的 繼續唱多 繼續開高價 唉 簡直是自取其滅啊...
基本上這是一個鬼打牆問題,不會有結論,但其實也很單純...

有房的----贊成顏總

沒房的----反對顏總

每個人都是自私的,講了半天大家只是不願承認自己自私而已.....




我承認我很自私....

喵喵鼠兔 wrote:
基本上這是一個鬼打牆問題,不會有結論,但其實也很單純...

有房的----贊成顏總

沒房的----反對顏總

每個人都是自私的,講了半天大家只是不願承認自己自私而已.....

我承認我很自私....


跟你講吧....馬英九也很自私的啦!

因為他只有一間房而已啦!
房仲公會籲實價課稅:三贏
中華民國不動產仲介經紀商業同業公會全國聯合會理事長李同榮今天呼籲政府房屋買賣「實價課稅」,修法廢止增值稅制,改以資本利得課徵交易所得稅,才能政府、業者與消費者三贏。

李同榮表示,房仲業支持不動產資訊透明化,透過修訂「平均地權條例」,讓實價登錄歸責於買賣屋雙方當事人。

不動產資訊透明化相關法案可能成為立法院新會期修法重點。房仲公會主張,「平均地權條例」、「地政士法」和「不動產經紀業管理條例」3法都要修。

李同榮表示,若上述3法依序以A、B、C為代號,不動產實價登錄的數目及效果是A>B>C。在平均地權條例修法後,買賣雙方都要按實價登錄,地政士法與不動產經紀業管理條例則是輔助角色。

李同榮進一步呼籲政府,不動產資訊透明化不應只是消極地讓資訊公開,還要建立「實價課稅」,讓投資非自用住宅賺錢的人,不分貧富都必須繳稅。買賣當事人會相互監督,如實申報交易價格。

李同榮建議,一方面應修法廢止現有增值稅制,改以資本利得課徵交易所得稅;另一方面改以房地總價課徵「房地稅」,並調降稅率,避免增加持有房屋的負擔,取代繁瑣的地價稅和房屋稅。

李同榮指出,實價課稅可能引起加稅的疑慮,因此交易課稅須區分「自用」與「非自用」,並區分持有年限。成屋持有年限越長稅率越低;精華地區土地持有年限越長應課較高稅率,以避免養地。

李同榮認為,實價課稅在沒有加稅的疑慮下可「三贏」,因為對於建商,土地增值稅改為相對等稅率的交易所得稅;不動產買賣雙方可相互監督並合法繳稅;政府稅收則會增加。


ps.
白話文來講
實價課稅ok

全世界都在課交易稅

但沒有再課持有稅的


連要課什麼稅都看不懂的請勿留言嘴炮

zerokiller wrote:
實價課稅並非居住正義...(恕刪)


炒地皮的人當然反對
司馬昭之心 路人皆知阿
台灣很好玩 只要有利 就會說國外都這樣
只要不利 就會是說民情不同
官自兩個口阿...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!