摳男道爾 wrote:
將來40年房貸只是多...(恕刪)
美牛開放瘦肉精也是個選項
當有瘦肉精的比較便宜時,商家會拿貴的還是便宜的???
真的只是選項這麼簡單就好...
只能有這政府真可悲
大家哭說買不起房...那就來搞個四十年期
悲哀阿.
個人積分：17分
文章編號：34681361
個人積分：64分
文章編號：34681554
個人積分：64分
文章編號：34681565
個人積分：65分
文章編號：34681572
72889 wrote:
我不知道這個議題有什麼好吵的
就像贊成者所說
這不過就是一個選項
就像反對者所說
這只是助長房價炒作
這都沒錯啊
只是看從哪個角度去看這件事而已啊
既然很多人都說
貸40年是蠢行為
那就讓他們去蠢啊
每個人都有自己的選擇
能有50種選擇總比只有5種選擇要來得好
縱使多出來的45種選擇不見得是好選擇
再從另一個角度去看
貸40年的利息也許多很多
但這多出來20年的通膨呢
前20年每一萬塊也許能加300公升的油
後20年每一萬塊也許只能加150公升的油（只是比喻）
早點還完真的是個聰明的選擇嗎
雖然我並不覺得這是個好的貸款方式
但對沒房的年輕人
只要肯努力工作
至少能看到一點希望吧
或許啦......
重點在於,這從來都不是只多一個選項.
就算前面所有反對的人寫的東西你都當沒看到好了,
房仲和銀行這麼好心為你做這做那的只為了讓大家多一個選項?
一旦真的實行了,絕對不會只有貸40年利息變多而已,讓你貸40年
就是為了要讓你背更多本金的貸款,只有利息變多?台灣的炒房政府
和各個寄生在房地產業的寄生蟲何時這麼善良過了?
個人積分：65分
文章編號：34681604
個人積分：894分
文章編號：34682149
個人積分：182分
文章編號：34682410
個人積分：182分
文章編號：34682466
個人積分：94分
文章編號：34682710
個人積分：214分
文章編號：34682985
