個人積分：1分
文章編號：34850556
個人積分：35分
文章編號：34850577
個人積分：15分
文章編號：34850992
個人積分：736分
文章編號：34851150
個人積分：780分
文章編號：34851174
Xilver wrote:
公共利益的範圍先要排除那些建商和都更戶，這些自私自利的人們根本不能代表公共利益(恕刪)
公共利益的範圍先要排除那些建商和都更戶...這個是合理的....因為他們是受益者...
所以不能代表公共利益....至於說自私自利....我想也不能一竿子打翻一船人.......
只是在一群同意都更住戶中....利益是綁在一起的....很難跳脫出來講話.......
這次事件同意都更住戶...錯在太相信建商...居然還沒全搞定之前就先拆屋了...
我的想法是.....
1.行政單位有疏失....
2.建商偷跑有疏失....
現在房子都拆了.....如果確定王家可以保留住家.......
那就由建商重新規劃...並且把那兩戶重蓋...但可協調兩戶緊鄰...以期讓建地完整性高一些
不過這樣建商可能得付違約金給預定戶了...
且讓我們拭目以待
個人積分：76分
文章編號：34851316
個人積分：1978分
文章編號：34851754
個人積分：896分
文章編號：34851766
個人積分：126分
文章編號：34851825
個人積分：0分
文章編號：34851851
