奉勸想自住的人不要買台北市的老屋...

scsc

2分

31樓

scsc

個人積分：2分

文章編號：35265466

always CoCa Cola wrote:
真的要買房子我寧願買遠一點的新屋...(恕刪)

以前也這麼想, 這麼做
不過現在一天開40公里上下班
每天算花6公升油錢好了一天約 NT$200 一個月算22天 4400
每月停車費算他NT$3000好了
保養, 車子折價都不要算好了, 也是一大筆支出喔

Cona Lin

12分

32樓

Cona Lin

個人積分：12分

文章編號：35265681

說到底還是錢的問題，如果有錢的話，誰想買老房子呢？當然想住新的。

taochin

0分

33樓

taochin

個人積分：0分

文章編號：35265722

1.5%房屋稅加進房價,應該也不會比被炒作到天價的台北房價貴

,北美的房子很多有前後院,又是獨棟,跟我們買的公寓大樓公設動輒30%以上差很多吧.100坪在南溫哥華1500萬台幣,台灣要買到一樣的獨棟,相近的地理位置要6000萬以上吧,4500萬的差價繳1.5%的稅,可以繳到我100多歲,而且他們的平均所得是我們的好幾倍.

ujma

4分

34樓

ujma

個人積分：4分

文章編號：35265831

59478 wrote:
要看重點啊~~Irv...(恕刪)

你說的這個東西沒意義阿

美國的房屋稅讓你買的起住不起

台灣房屋稅很低繳完房貸後幾乎就無敵了

這也是為何台北房價看起高的原因只是反應未來低持有成本差異的折現

長期來說在台灣持有房屋的成本還低於國外

很多人傻傻以為只要升息提高持有成本房價就會下來所以買得起但事實上卻是可能買得起但卻是住不起

lienly2

105分

35樓

lienly2

個人積分：105分

文章編號：35266040

的確, 老房不一定比新房爛.

kpax wrote:
這個前提是新房子的耐...(恕刪)

售:很多AV產品

gameheven

69分

36樓

gameheven

個人積分：69分

文章編號：35266183

ujma wrote:
你說的這個東西沒意義阿
美國的房屋稅讓你買的起住不起
台灣房屋稅很低繳完房貸後幾乎就無敵了
這也是為何台北房價看起高的原因只是反應未來低持有成本差異的折現
長期來說在台灣持有房屋的成本還低於國外
很多人傻傻以為只要升息提高持有成本房價就會下來所以買得起但事實上卻是可能買得起但卻是住不起

也無所謂。

現在買不起，要租房子。
以後會變成買了也繳不出稅，所以不買，繼續租房子。

反正對於空手的租屋族，本來就沒影響。椅子坐好，準備看好戲摟，煙火爆炸的一瞬間是最漂亮的。