是的! 關鍵在壽險業.一堆白x跟著瞎起鬨, 學美國搞甚麼占領華爾街, 結果只是去佔領101賣場.根本解決之道, 就是不去買投資型保單, 不買衍生性金融商品.看它們那些專門用別人的錢來玩我們的人還搞不搞得下去!
10106079 wrote:台北市的房子 甚至是新北市的新成屋還是買不起阿!!...(恕刪) 我個人非常痛恨炒樓的惡習但是我必須說,你根本就是幫兇一邊嫌樓貴,一邊又非雙北不可房價會跌才有鬼雙北買不起你不能買住別的縣市嗎??你一定要住雙北,別人也是大家都要排隊買,房價為什麼應該要跌??邏輯一整個不對,寫這麼長一篇,可惜了
我覺得很多人本來就搞不清楚保險,一股腦亂買,還繳得很開心,最應該保的是意外險!總之呢,商人不會做賠本生意,只賣意外險怎賺eps,怎養土地炒樓?回到基本工資,漲了基本工資,商人就會調高售價,這是很基本的道理,當然消費的欲望更不高,也印證了經濟會下滑的道理,所以我也支持問題並不在基本工資,但也不在商人,我個人是覺得跟民族性有關拉,貪小便宜又一窩蜂心態,落入圈套也可預見的事。
孤鴻海上來 wrote:古典經濟學上的認知 提高基本工資會造成失業變多(恕刪) 雖然我沒有讀過經濟學,但我的看法和您相同!大家都會說景氣不好,表示資方營收應該也會減少,在營收減少的狀況下政府調基本薪資對資方來說豈不雙面夾擊!為了保有利潤只好刪減人力來應對!說白一點,是要老闆員工抱著一起死還是老闆斷尾求生?結果可想而知吧!基本時薪調高一個茶葉蛋的錢是一個小時一顆茶葉蛋,有誰工作一天只做一小時就能生活的?一天工作八小時來說等於雇主每人要多支出80元,若請了100人的工廠來說等於一天多支出8000,一個月多支出24萬!當月利潤平白削減24萬老闆如何應對?當然是裁員直到補足24萬,那因人員減少而多出的工作還是由留下員工分擔,員工因為太操勞又覺得不划算而求去,如此惡性循環對資方勞方都不好!說到這,一定有人覺得我在反薪資調漲,試想真有那麼多人只領基本工資生活嗎?22K也比基本工資高吧!小弟朋友開飲料店,正職月休六天,月薪26000,不限學歷,也一天到晚在缺人!隨便去問問中小企業和店家,大家都知道人超難請,穩定性又低,所以是基本工資低造成大家生活困苦嗎?依小弟看法是台灣人很會算,錢少覺得不划算,寧願在家靠爸靠媽,再來哭大學畢業只有22K,希望這樣想的人真的去做做看22K的工作,也許會發現自己連勝任22K工作的能力都沒有!房價過高的確是社會亂象,中間也扯到許多當權者的利益,誰管百姓有沒房住,自己住得爽就好,而整天在哭工資低等政府給高薪工作的人,買房只會離你越來越遠,還是自己多打拼比較實在,天助自助者,靠政府?......等十輩子也等不到!
ivan_liao0922 wrote:孤鴻大大...跟我論...(恕刪) 這就是問題所在企業不思成長,因為在台灣政府的保護傘下活得好好的他為什麼要成長?為什麼要增加自己的競爭力?照這個理論,那資方有甚麼資格講勞方沒有不景氣,只有不爭氣?結果就是企業不進則退,連帶勞方薪資也只能不進則退,沒有加薪的一天也就是說這個國家也是不進則退,慢慢得從前段班變成放牛班,還得自嗨說其實很多方面我們還是第一