[爽報] 買保險 間接炒高房價

我爸也是這樣講
他說30年前 把錢交給保險公司 說期滿可以領幾% 之類的

結果時間到 開心領了一筆錢
卻發現錢根本變薄了
本來便宜的房子卻被保險公司炒貴了 (國泰在龍江路華航附近炒高一塊地 , 就此帶動全台房屋飆漲)

順帶一提
現在連591都看不到開正常價格的屋主
我看到版上很多人買不起房怪仲介...其實底價都是屋主開的啊!! 如果可以...誰要賣開天價的房
上面所說的應該只有"投資型保險"吧
那種每年存多少
然後每年給你多少利息那種
保險公司永遠都是贏家...15...15...15...
保險保夠就好,儲蓄險儘量少買,醫療險在能力所及要保但條款跟理賠範圍要看清楚,最懶惰簡單的方法就是算算你總共繳的保費跟你的保額有多少差距? 假如差不多那根本不用保,你等於拿自己錢保自己,不如把錢存起來就好了。

有個朋友問我意見,他買了 100萬的儲蓄險,但我幫他算了一下他全部保費繳完也快100萬元,算是拿自己錢保自己,跟拿自己錢來分紅,這種保險是白買的。

買保險不要懶惰,自己一條一條看,不要太相信廣告推銷。我有比較台灣的保險,台灣的保險對保險公司明顯有利,尤其是免賠條款,同樣保額保費也偏高許多。

全球央行一直降息,保險公司也不斷追逐已經嚴重灌水的資產像是台灣房地產,等到泡沫破了,又是一堆虧損累累的壞帳,倒楣的是散戶股東。上一波就是這樣,不少保險公司倒閉,由政府編預算擦屁股。美國AIG 也是靠美國政府去救,所以保險公司應該要適用更嚴格的管理法令,且提撥較高金額存在政府的重建基金。
這跟買能源基金的道理是一樣的
這些基金去炒石油、天然氣等...
你賺到的可能是10%
可是這些物品漲的卻不只10%
不惑之惑 wrote:
http://sha...(恕刪)
不買保險,錢要放那兒?放銀行換銀行炒,買基金換基金炒。如果想自己炒,你的報酬率會比較好嗎?沒有可能賠嗎?你自己的資金夠炒嗎?遊戲規則就是這樣,勸你有需要的話還是買保險吧。如果限制他們不能炒,你的保費只會變更貴。
benny950 wrote:
遊戲規則就是這樣,勸你有需要的話還是買保險吧


對窮人來說 還是有必要給家人一個保障
如果你是家裡經濟支柱
壽險跟醫療險 還是可以考量投保
你無法預期會不會「提早」出事 提早領錢
所以繳完終身保費後到底理賠金會不會變薄 不是唯一考量點

大台北的收益率太低

壽險業已經被趕去中南部炒了

除非租金收益能拉高

這波炒完房市差不多就結束了


所以再炒還是有極限的

總要給壽險業找另外的出路


不過沒事不要多買

台灣這些壽險業

利差損嚇死人的大


以後未必還得出來

(後面的中華民國政府也一樣)
動點腦吧.....

保險公司也不想買這麼高價啊

去查查法條吧.....

為何保險公司的錢不能出台灣...

為何錢只能留在台灣買樓.....

事情不是笨人想的那樣.....
Ambroise wrote:
大台北的收益率太低
壽險業已經被趕去中南部炒了


以下都是最近的事情
超越101南山人壽268.88億拿下世貿二館創地上權最高價
北市信義區A25土地,亦將首度開放陸客投資
國泰人壽搶下北市信義路上的三商美邦大樓,拆算每坪133萬元創下B辦成交單價新高
富邦人壽以總價67億元買下西門町萬國大樓
寶豐隆砸90.96億元買下華固V-Park園區
大陸建設以每坪823萬元買下台北市信義計畫區B7部分土地
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!