個人積分：0分
文章編號：38983972
個人積分：154分
文章編號：38984603
個人積分：21分
文章編號：38984778
個人積分：22分
文章編號：38984938
個人積分：296分
文章編號：38985611
個人積分：57分
文章編號：38986091
個人積分：282分
文章編號：38986554
本來無一物何處惹塵埃 wrote:
樓上的大大,氣歸氣...公然污辱與毀謗罪....(恕刪)
這些刑法的罪刑是有言論自由排除條款的
若是因為公共議題與公共議題直接涉入的相關人士
任何人都有權力去批判與討論
這是言論自由保障的範圍
不然就成了專制國家
這也是總統被大家罵到慘兮兮的緣故
因為只要提到任何國家大小事
都可以借機會罵罵這個總統
因為總統都屬於直接涉入
所以就不受這些毀謗罪的涵蓋
就算用詞極為不雅或謾罵
只要針對公共議題與直接涉入的相關人
進行的相關討論如果在合理言論之間
做出的品評論述雖然涉及"人"的名聲
也不受刑法的毀謗罪威脅
因為是受言論自由保護
例如：兩黨的這幾個立委(可以直接指名)，居然主張要奢侈稅
取消，我強烈懷疑他們作為建商財團與房仲集團的打手，真是不
要臉，無恥，根本辜負人民把票投給這些人的初衷。
以上這樣的言論，雖然涉及對指名立委的人格進行評論與毀謗，但是
因為是針對公共議題的直接涉入，做出的合理推論與評論意見，就受
言論自由的保障。
請注意並不一定要是事實，只要有相當理由確信為事實即可。一般人
又不是檢察官，怎麼可能掌控立委與財團的直接關係的證據呢？
所以只要針對公共議題的內容去論述想當然爾的推論
內容說得過去，看起來合理，就可以罵
但是對於公眾人物的私德私事，雖然對方是政治人物，但是也不能隨便
評論或汙衊。
例如：沒有根據的去評論總統的性向，這是不可以的，就算推論起來
覺得有懷疑，也不能說，最好只限於公共議題，這樣就不會惹上官司。
********************************
更詳細的可以參考這篇文章
http://tw.myblog.yahoo.com/giv1967/article?mid=282&prev=316&next=278
任何公民對於監督民代與可受公評之事的言論，只要是出自善意，
基於事實、或有相當理由確信其為真實者，而為適當之評論，即不
能以誹謗罪之刑責相繩，應受憲法言論自由的保障，此即大法官509號
釋憲文保障言論自由的意旨。
個人積分：5分
文章編號：38994775
個人積分：0分
文章編號：38995593
個人積分：396分
文章編號：38996269
