二次施工-公然違法 政府機關卻默不關心

政府有真的想做好什麼事情過嗎?

公務人員虛應故事,得過且過,等著領退休金的人,比例絕對是百分之五十以上!

像這種二次施工、違建拆除會得罪人的事情,誰想努力做呀!

說真的
沒有單位想去主動捅這個馬蜂窩!
因為量太大了~~光01上各位鄉民的家裡
有多少比例有二工的?不少吧....
所以囉~~怎辦?
..............
不知道,不要問我~~
基本上還在興建的違建是即報即拆的,打去1999吧~~~~怕被知道,那就不要報太多個人資料,但是違建地點要說明清楚~~

基本上還是有處理標準,有排先後順序(非以時機為準),如是有礙公安或是興建中的(我想應該遏止不法,減少違建),是即報即拆,說真的要拆時都很快,至於會慢慢拆是因為預算太少,一般不會編太多預算,因為攸關選票~~

luka1027 wrote:
所以遇到稍為大一點的事,總統信箱,地方政府信箱,都是假的,沒用. 台灣環境要改善,首治官員貪污,次嚴打民代.(恕刪)


民代貪污的程度,不會比一般官員差

一般官員還有民代來釘,有人監督

民代有誰會去釘他?有誰監督民代?


james-bc wrote:
過一陣子,等你買了新...(恕刪)


徵結點就是那些官員

腦袋都有問題

我看過一個高雄市都市計畫報告書,上面有一些數據不知道是從那算出來的

說一個人的生活空間只要3坪~5坪

所以就用這個數字來算那個區域的容積率跟建敝率

算一算就是 50%的建敝率300%的容積率 ...一個30坪的地只能蓋15坪 , 那其他15坪怎麼辦??

答案就是當"空地", 一坪地算20萬好了, 300萬你等於是打水漂....

看這些官員是不是很天才? 你要怪民眾嗎?

唉...
arite wrote:
二次施工跟建築安全及...(恕刪)

自然翹 wrote:
真的 等你買房子 那...(恕刪)

james-bc wrote:
也可說是,也可說不是...(恕刪)

stitaxi wrote:
一棟社區少說七八十戶...(恕刪)

bluenine wrote:
影響住宅景觀有可能
...(恕刪)


樓裡,一堆人都是看小我,不是看大我.
一般住戶單位裡二工事小,裝潢事小,陽台外推也事小,最多就是你這個社區醜死了,讓台灣的環境更醜.

最重要的是,一樓大廳二次施工,停車位二次施工,開放空間二次施工,這些就是嚴重違法,都是為了騙取政府給容積率,蓋更多戶,只要有百分之一的出事機會,你認為建商五年後會跳出來承擔責任,還是住戶自己承擔起責任,這些事是上千萬,甚至到上億元整修的問題.

我住的前社區,門口是既定馬路,一樓是開放空間,建商卻把人行道拓為社區用,機車位沒分給住戶,要用抽籤,等到馬路拓好了,要恢復人行道,吃虧的是誰? 最有可能的是住戶,但是住戶買的包括一樓公設,包括大門公設,卻都是非法,該享受的享受不到,不該享受的卻花冤枉錢,以後,產權就會出大問題.

這些個別住戶的利益問題算是小,重要的是建商在住戶公設與向政府爭取容積率兩頭賺,結果又兩頭騙錢,以後就拍拍屁股走路,懸案讓住戶與政府解決,因為建商知道住戶不會輕易與政府罷休,事情太大.

現在法令規定所有社區住戶要配機車停車位,可是卻一堆建商二次施工,更有許多用空間換取容積率,卻拿來賣給住戶.

政府亂給容積率補助,卻又一點都不負起監督之責,而建商們,幾乎每家都在犯法,可以說是詐欺罪,卻不用負邢責與民事賠償,你說台灣有法律嘛? 有法卻不執行,等於是一個沒有法的國家,政府沒有人願意法辦建商.

工業與商業住宅對都市景觀也許影響不大,但是這是"是非"的問題,建商本來就不該這樣圖利,倒霉的都是貪小便宜的住戶,結果誰敢去解決與變更,無解,變成懸案. 問題是,政府其實都知道哪些建案一開始就是工業住宅,卻一點都不願意管,當做沒看到,等到賣完,全都入住了,開始在那邊喊是違法的,不可能轉為住宅用.....最後倒霉的是誰,有可能是政府,更有可能是住戶,建商卻永遠最爽,這些有水電與稅收問題,這是"是非"問題,本來就不該放肆建商這麼爽,政府勾結建商,無能至極. 新莊副都心裡,此類建案一堆,談何重劃區.....

全世界有多少建築會這樣亂搞,很少!!!!!!! 連西班牙與義大利對建築都非常嚴格監督,難聽點,要買房子的話,台灣人算倒霉.

坦白說,很清楚的可以看到台灣政府的無能腐敗與台灣商人的投機奸惡.

weikuang wrote:
但是我買的預售屋沒有...(恕刪)


若你是大樓型建案,我想你應該只是私人的區塊沒有二次施工,在公共的地方,例如大廳,應該還是免不了有二次施工...
因為法規規定公共空間,是不能"封起來的", 所以你可以發現很多社區在核照時,一樓都是開放空間,
試想若是當你們以後住進去了,這樣要如何做進出人員控管呢?

若是透天型的,可能不做二工的機會九比較大吧?!
http://legendhua.blogspot.com/

luka1027 wrote:
樓裡,一堆人都是看小...(恕刪)


除了那些公務員跟建商
我想主要還是靠人民吧
大家都是貪小便宜無解
教育也早就失敗了,大人教小孩守法守規矩,自己連基本的紅燈都等不住,只剩那一張嘴
台灣會這樣只能怪人民
aic0627 wrote:
除了那些公務員跟建商...(恕刪)


是啦,完全同意,就是這樣的人民才會選出這樣的官員和民代.

所以,民主在愚民社會裡不一定行的通,良好的民主社會需要有適當的人民素養.
台灣人民的素養真的太低了,太低了.

不過,大部份的社會裡,愚者都比智者多.
不過,民主總比專制好多了.

luka1027 wrote:
樓裡,一堆人都是看小我,不是看大我.
一般住戶單位裡二工事小,裝潢事小,陽台外推也事小,最多就是你這個社區醜死了,讓台灣的環境更醜.

最重要的是,一樓大廳二次施工,停車位二次施工,開放空間二次施工,這些就是嚴重違法,都是為了騙取政府給容積率,蓋更多戶,只要有百分之一的出事機會,你認為建商五年後會跳出來承擔責任,還是住戶自己承擔起責任,這些事是上千萬,甚至到上億元整修的問題.

我住的前社區,門口是既定馬路,一樓是開放空間,建商卻把人行道拓為社區用,機車位沒分給住戶,要用抽籤,等到馬路拓好了,要恢復人行道,吃虧的是誰? 最有可能的是住戶,但是住戶買的包括一樓公設,包括大門公設,卻都是非法,該享受的享受不到,不該享受的卻花冤枉錢,以後,產權就會出大問題.

這些個別住戶的利益問題算是小,重要的是建商在住戶公設與向政府爭取容積率兩頭賺,結果又兩頭騙錢,以後就拍拍屁股走路,懸案讓住戶與政府解決,因為建商知道住戶不會輕易與政府罷休,事情太大.

現在法令規定所有社區住戶要配機車停車位,可是卻一堆建商二次施工,更有許多用空間換取容積率,卻拿來賣給住戶.

政府亂給容積率補助,卻又一點都不負起監督之責,而建商們,幾乎每家都在犯法,可以說是詐欺罪,卻不用負邢責與民事賠償,你說台灣有法律嘛? 有法卻不執行,等於是一個沒有法的國家.

工業與商業住宅對都市景觀也許影響不大,但是這是"是非"的問題,建商本來就不該這樣圖利,倒霉的都是貪小便宜的住戶,結果誰敢去解決與變更,無解,變成懸案. 問題是,政府其實都知道哪些建案一開始就是工業住宅,卻一點都不願意管,當做沒看到,等到賣完,全都入住了,開始在那邊喊是違法的,不可能轉為住宅用.....最後倒霉的是誰,有可能是政府,更有可能是住戶,建商卻永遠最爽,這些有水電與稅收問題,這是"是非"問題,本來就不該放肆建商這麼爽,政府勾結建商,無能至極. 新莊副都心裡,此類建案一堆,談何重劃區.....

全世界有多少建築會這樣亂搞,很少!!!!!!! 連西班牙與義大利對建築都非常嚴格監督,難聽點,要買房子的話,台灣人算倒霉.

坦白說,很清楚的可以看到台灣政府的無能腐敗與台灣商人的投機奸惡.(恕刪)


大推這篇!



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!