豪哥大 wrote:
這種不算是解釋吧
又要用數據烏賊戰
房地產多蓋那麼多,年經濟成長率還是那麼低 ,這樣也看不懂?
empirepenguin wrote:
是喔!您的地位真是高尚無比,在下不敢望之。
您可以繼續用過去人口紅利高漲的經驗繼續炒下去,把成交量、成交價繼續炒上去,您才該關掉電腦去買地買房子,我不會現在買,打打字打發打發時間是我的事。嚴重的人口老化、少子化不久之後就會反應真像,現在才剛開始而已。
知世郎 wrote:
新的玩具?Y大,您的"海神"很常在內科那裡出沒吧。
別在這裡抬槓啦,台北市版需要您照顧一下。^<>^
還是十幾年的Mercedes好開。empirepenguin wrote:
我找的可不是人云亦云的東西,是內政部營建署的公開可下載的xls檔案,要翻完算完很花時間的,這部分只有98—102年第一季,有51個檔案,有縣市別、構造別、用途別、、、,用途別的住宅底下有nursing house這一項。 蓋在台北市的真的很少。
請問台灣近年健康平均餘命,您有資料嗎?

empirepenguin wrote:
房地產業是火車頭產業嗎?
來源 內政部營建署
一般住宅、安養院(nursing house)開工量
年..月 住宅 **安養院 (單位:100平方公尺)
10203 15729 161
10202 *8675 303
10201 14846 **6
10103 11652 *27
10102 11180 *49
10101 *9503 *23
和101年第一季相比,一般住宅開工量大增約21.4%,(安養院增加約300%)
但是工商用的建築物大減,總量反而減少4.7%, 房地產業根本不是火車頭產業。
yoshi66 wrote:呃...我只有半夜三更會瞞著太座、出謝了。
這個是比較簡潔的HALEhttp://www.photius.com/rankings/healthy_life_table2.html