不要再喊延長奢侈稅讓政府合法剝削窮人的荷包~造成大家的負擔了!

所以你說一大堆.還圖解一大堆.你要的結果是什麼?

取消奢侈稅.造福的是誰?直接受益的又是誰??

取消奢侈稅後.物價通膨就會下降?就會造福到貧窮人民??

說一堆因果循環.結果永遠都不是貧窮人民得到好處.廢話一堆.

你是手上一堆空房不想被課奢侈稅.所以上來哭餓??
反正我如果住在台灣,一輩子都買不起台灣的房子.
真正的窮人,對台灣的房子是不會有興趣的...
就我所知預售屋成交前的買賣需要透過與建商交換房屋的權利單!!
通常都會有手續費的存在!!例如:你當時候買500萬的房子,在還沒成交前轉手賣給其他人!!
建商會收賣方手續費稱為轉換權利的費用!!如果他賣給700萬獲利200萬!!政府會透過建商提供的資料向賣方課資本利得稅!!200萬的40%就是80萬,如果賣方沒有誠實的納稅還會多罰一倍就是160萬!!你如果年所得高本來就高!!你的所得稅可就繳不完了!!搞不好還會賠錢耶!!
所以你的想法是有盲點的!!奢侈稅讓投資客轉投資預售屋??我認為沒那麼容易!!除非他可以保證建商不提供資料給政府!!要不然國稅局一旦有資料!!包准讓你獲利全數吐出還倒賠耶!!
以上供大家參考!!
阿添添 wrote:
結論:
奢侈稅幫助到資客炒作預售屋
簡單地說,窮人指的是根本不買房的人
如果都還有想要買房,就擠不進「窮人」的行列了
因此版主的內容並不對鄉民的胃口
是這樣吧?各位反對的鄉民?

linko01 wrote:
請政府趕快對租金收稅...(恕刪)


房東應該會轉嫁到租屋的人唷

所以這一招反而沒用
請問通膨1000倍是哪來的?
做夢夢到的嗎?

台灣過去10年CPI都壓在2%以下。

(台灣的CPI有算進房租,但是沒含房價)

阿添添 wrote:
鄉民們常說房價太高、...(恕刪)


感覺樓主有些憤世嫉俗

資本主義會不會回到馬克斯主義,會的......想要再來一次的話~
就得靠全國民眾聚集一堂

不過我覺得臺灣很難啦~
catcatshen wrote:
請問你數據何來?...(恕刪)

請自搜"2012/4/12 - 截至去年底止,台灣公務人員人數達34萬3323人"
這僅僅是公務員,教師和軍人還沒算進去似地。
退休的…更恐怖!
每年聘用的只要沒啥意外應該九成在未來也全在吃終生俸。
是不敢寫成數以十萬計,數以萬計應該還算是很容易查詢和理解的,純公務員這塊就看考選部網站聘用的名額就知道了。
軍公教終生俸真的是太讚了,百分之十八的超高年利息存款雖然大多後進已經拿不到,但那份退休後的終生俸怎麼看也頗值得一爭。
所以囉,要養這群公僕終生當然得靠納稅人們共同的努力,有本事一輩子合法的吃香喝辣為國家人民服務這是讓人欽佩又羨慕,但在財源窘困下,現在這什麼奢侈稅的只是盛宴前的小菜。
有什麼中華民國萬萬稅的說法,其實都還僅僅是開始,之後政府需要更多的錢負擔更多的員工薪資時,不打著正義旗號朝這堆價值連城的屋子抽稅拿錢實在還蠻難的,沒看見媒體已經在報導二千萬以上房屋買賣已經直接開始徵稅的事實了嗎?
「奢侈稅開徵一段時間了,房價還是漲」

光是這句話其實沒有辦法證明奢侈稅就是無效的

因為沒有人知道同樣的這段時間內,如果不課奢侈稅的話,房價會不會噴得更誇張 (缺乏實驗對照組)

看到房價仍在漲,其實對應的有兩種做法,

一個是認為奢侈稅無用,把它廢了... (仲介常喊的口號)

一個是認為奢侈稅不夠力,應該要延長年限、考慮預售屋、加重課稅!


奢侈稅不一定能把每個炒房者的口袋都榨出錢來

但是至少,對於不買房還有純自住的人來說是沒影響的


加稅能不能真的課到有錢人身上的錢是一個問題

但是我保證,減稅的話,更不可能讓富人把錢吐出來,政府就更沒錢去照顧窮人,去做基礎建設
看樣子很多人在急了
怎麼??怕賣不掉又卡奢侈稅嗎?
甚至又出現有買房子的人就是有錢人
沒買房子的人是窮人的言論
看樣子你們真的很急著要脫手或是發現買了房子好像沒賺到錢是吧?
你們不是資金雄厚不怕嗎?
未來不是一直看漲嗎?
那還不快想辦法跟銀行多貸款去買房
台灣的經濟就靠你們了!!
加油!好嗎!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!