我覺得房地產十年後跌個30%也不奇怪

人口越來越少雖然沒錯
你要便宜的房子,現在也是有阿
但是人口越少,表示父母親敢把錢資助給小孩的單價就越高了
譬如你以前生三個,你可能每個人只能資助200萬買房
若只生一個,你就可以資助他600萬買房
所以房價越來越高
這是正確的

但是總人口數會在 2015年後反轉往下

之後,2040年後,65以上 老人比例會達到 5成,

也就是您房貸剛繳完的那一年

預測房價已經不稀奇,也不重要,反正沒人住,會有蚊子住

但是我可以肯定的是,醫院床位跟塔位 肯定供不應求


similuroy wrote:
80年次以後的人越來...(恕刪)
十年真的太保守了,以台灣的人口結構來看,需求未來少的可憐,房產根本回歸到是一個折舊性商品,3~5年內就會跌30%,若是再加上QE退場效應,那3~5年內可能會跌50%以上
很多人都忘了還有通貨膨脹的問題

10年前大肉包五元還可以買到 現在呢?沒15也要10元 賣20的也大有人在......

原物料物價飛升使得不動產也間接保值....@@
I'm major.
有趙大雄之類的人在,這些都只是夢而已。

台中十二期新建案一坪已開出45萬的價碼,三年前,除七期,美術館,綠園道等較熱門區之外,很多地方均價只有十二萬上下,現在都在20到25萬,新建案都想開三十以上。

有人喊出來,萬一有人買,其它建商就想再往上拉拉看,還行,就再拉...台北的天價就是這樣拉屎拉出來的。

跌?有投資客有地主屋主想賺錢,當地又有公共工程在做,價格就只會喊上不喊下。除非讓建設停擺。頂多只是停滯不前。

只有嚴禁投資炒房才有可能,但談何容易?台灣目前仍是全民炒房的時代,你手上沒房可炒是你的事,經濟那麼差,正常生意賺不到錢,有房可玩睡覺也能賺錢的誰不想撈一票?
如果都以新建案來說,房價要往下走比較難
建商可以少建,屯地
中古屋當然可能會往下走
但是你要比中古屋,也不合理,10年前你買新車一台50萬 10年後中古車賣出45萬
你會覺得賠嗎?
房子如果都給你住了10年,跌了10% 你卻覺得陪
話說樓主還真能說

從房價說到胖達人,說到殺精......

身為無房族,我也希望房價能掉30%

同時還希望我收入能增加,回到工作幾年就能買的起房子的時代

可惜現實就是這樣囉~

有“希望”是好事,不過還是要看清“現實”

在現實的狀況下想辦法買一套,不管偏、遠、小至少要有一間吧

當然用租錢拿去投資也是個選項,看個人的規劃

但以想買房的人來說建議別等,誰能保証等的到,是吧

特別是政客、投資客大家都瘋瘋的狀況下

人只要一出生,就是在玩”大富翁“身在台灣你就是玩個特別難的版本

還是還是要想辦法玩下去,總期待丟到三個六是不行的
錯了喔,現在出生與死亡率很接近了
死亡率比以前高很多。

similuroy wrote:
80年次以後的人越來...(恕刪)
很多人誤解台灣人口已經嚴重老化,1949年國民黨遷台,1951出生人口才大增, 戰後第一波嬰兒潮開始

2013—1951=62

事實是,戰後第一波嬰兒潮才剛到達62歲,人口老化才剛開始加速,馬政府不得不處理勞保、健保、公保、軍公教退輔基金、國民年金、、、的破產危機。
樓主現在才20歲

等你將來要結婚時, 你才會知道要不要買房子不是你能決定的

如果是住公寓的家庭, 父母可能需要換屋至有電梯的房子
如果是女方, 也許會遇到需要住新屋才嫁的公主
如果是女方家庭, 也許會遇到需要你換大屋才嫁的岳父

當然你會想直接承接父母留下來的舊房
但不見得你的另一伴會接受
如果家庭還有其它小孩, 誰要搬出去住?

女方如果不願意和家中長輩一起住
是要租屋還是買新屋? 還是買中古屋?

買房子這種事, 固然衡量自己的能力很要緊
但是有很多外在因素要考量

如果真的被迫高價買了房子, 或是租屋在外
將來有一天要脫手賣掉父母留下來的舊房子時
有可能會以低於市價的價格脫手嗎?
依照人類的邏輯是不太可能

所以比較好的說法是
位於蛋白區的房子的確有可能緩步下滑
但是位於蛋黃區的房子最多是成交量減少, 但價格不至於下跌
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!