rich0817 wrote:酸人很簡單,如果真有說台中台北的高鐵通車,也真的是很不該但新聞說的是真的嗎?其實我很保留...(恕刪) 請看影片第 51秒到 一分鐘, 有冤枉他嗎? ( 雖然可能是好意, 然而代表他處理事情的方法, 真有考慮年輕人的能力嗎? )這和茄子問答不同吧!
stephenchenwwc wrote:請看影片第 51秒到 一分鐘, 有冤枉他嗎? ....(恕刪) 這就是我說的啊,這是新聞跑去訪問,有很大的機會斷章取義整段訪問內容都看過才準啊,如果是記者引導式的問答呢?如果有,記者一定不會把那一段給你看(我是真的越來越不相信記者了)話說,我一開始就有提到"如果真有說台中台北的高鐵通車,也真的是很不該"
甚麼東西很多長輩說,年輕人要靠自己,不要怪政府不要怨政府,拿那種薪水都是自己爭取的(這種正向思考 誰沒有!!!)(冠冕堂皇的話,大家都會說)但是如果這樣,我們幹嘛需要政府!!!!!!!!沒有方向,沒有成果,那我們幹嘛繳稅整個覺得繳管理費都還有感受繳稅整個很無感
rich0817 wrote:這就是我說的啊,這是新聞跑去訪問,有很大的機會斷章取義...(恕刪) 那看看這段的整段話:駱錦明說:『你在台中買房子,坐高鐵到台北,也不過一個小時。有時候我們上班,八點鐘出來九點到公司這非常普遍』這段話是連在一起的, 畫面被剪掉的是後面那段. 還有疑問嗎? 看新聞能不能撥整段嘍!
rich0817 wrote:酸人很簡單,如果真有...(恕刪) 這篇忽視了目前房價所得比遠高於上一代人房價所得比的事實。小弟老婆大學教書十年,每學期都開到滿學分,每學期有一篇以上的paper發表,不算好逸惡勞吧?一樣抱怨以她一己之力,連都會外圍的房子都買不起,除非接受幾十年的爛生活品質。上一代的大學教授找房住可沒這麼辛苦。
stephenchenwwc wrote:那看看這段的整段話:...(恕刪) 你沒有抓到我說的重點我懷疑的是駱錦明說:『你在台中買房子,坐高鐵到台北,也不過一個小時。有時候我們上班,八點鐘出來九點到公司這非常普遍』這段話之前,記者到底問了甚麼東西A: 請問你知道XX的牛排多少錢嗎?B: XX的牛排大概2000吧A: 請問一般牛肉麵多少錢?B: 一般牛肉麵大概100到200元吧A: 如果你只有帶500元,牛排跟牛肉麵你會怎麼選?B: 吃不起牛排就吃牛肉麵啊A報導:B不知民間疾苦,居然說吃不起牛排就吃牛肉麵我說的是這個意思當然,我不知道記者之前到底問了哪些東西,所以我說我無法信任只播出這樣一句話的新聞人生,有太多的時候,眼見也不為憑了四下無人,妙齡女子溺水,你好心的作CPR女子被救醒後感激的擁抱了你然後你女友只看到你的嘴離開她唇,然後她抱了你,於是說你花心這個就是眼見不為憑啊~~(茶~~)
we543543 wrote:這篇忽視了目前房價所...(恕刪) 是的,平均房價與所得的比率偏高但如果不考慮市中心,還是有可以買的我爸當年也不是買市中心啊,也是買當年的市郊,沒人覺得方便的地方然後現在很方便我覺得,去比較市交房價跟所得比會比較恰當當然,我說的不是台北工作的人,去拿新竹以南的房價來比較台北的所得至少可以找交通略為不便的地區來思考吧