得來不易 wrote:

那你也可以賣500萬
780-500

行情900你會賣500?能用500買到相同條件的房子,那的確是賺!問題是500我能找你買到相同條件的房子?
有一句話叫做雞同鴨講,我想大家不要再浪費時間了

瘋狂倒退嚕 wrote:
表面上賺120,實際上我必須以900的行情再買一間自住房。房子我是買來自住,不是買來投資。
政府缺錢,要增加稅收,應該找把房子當投資工具的人要。
房價漲,對自住族群是惡夢,漲了又要課重稅更是惡夢!


現在是陣痛期

臺灣沒實價課稅讓房地產炒翻天,大家已經積非成是了

難道非要等到房地產炒到泡沫破裂硬著陸,全民上演空中飛人,才要來說政府沒做事嗎?

你以為政府沒插手房地產就會永久井噴?

你怎麼不說你賣房賺了120萬雖然要繳稅(賺120到底是要繳多少?有很多嗎?)

但是等房價跌了之後可以買更便宜的

你會覺得虧完完全全是因為你還停在房價只有漲沒有跌的思維

如果你覺得只會漲不會跌那很簡單阿,你把稅的成本往賣價上面加不就搞定了?反正只會漲嘛!

只能說臺灣的房地產稅率真的是爽太久了

瘋狂倒退嚕 wrote:
行情900你會賣50...(恕刪)

沒有要筆戰的意思
如果每一個人
都抱著
不賺不賠
這樣房價自然不會漲
像您 這樣一轉手就入代120萬
不是獲利嗎?
更何況
如果您手上不是一間
而是十間呢?
我認為 不論一間 十間都要課
因為如果開放自住免課
那到時
又是一堆人頭
相反的
如果課重稅
才能易制炒風
如果沒有炒風
自然
就不會漲了
人性就是這樣
要賣的時侯
想要賣高價
要買的時侯
想要便宜買
你這樣有吃虧嗎?
至少你還賺了120萬,就算被課20%
也還有賺96萬。
相反的,手上沒房子的才是虧
要多付出120萬才買的到房子
您只要付24萬
就可換屋了
不是嗎?

台灣賣屋課稅是全世界最低耶!!別再說重稅了!!以你的例子賺120萬土增稅不算!!繳不到你5萬塊啦!!別再辨了!!只會被砲的!!
供你參考!!
我的情況多數人覺得繳重稅合理,那我認了
我只想問一句,不繳稅的理由是?
ssiou wrote:我只想問一句,不繳稅的理由是?

大家說自住客不應享有優惠稅率,那我無話好說,從頭到尾我也沒說不繳稅!只是問能不能用舊的評定現值去報綜合所得稅。
實價報稅須加上今年所有收入,包含資遣費?可能要繳到20%的稅率。算我倒楣,把以後的退休金提前拿到今年繳高稅率
瘋狂倒退嚕 wrote:
表面上我是賺了120萬,實際上我有自住須求,必須再買,若以780買的得到相同條件的房子才算真的賺120萬,問題是房價又不是只有我家漲!!...(恕刪)



很矛盾的情結  不是嗎?
要賣房時 看到高漲的房價會笑 
賣了之後 一看到高漲的房價... 想到之前賣房多賺的120萬都不夠買新的 竟然還要課稅!

炒房對一般小老百姓真的是毒藥

之前看周刊就有寫過這樣的故事 以前曾上街頭抗議無殼蝸牛的人買了房
後來房價漲了 趁著出國定居就順勢趕緊賣了 現在要回國定居 發現已經漲到也買不回來了
然後非常氣憤地說 他還要再上街頭抗議



我不是說這是賣房子的人的責任 該死的是這個政府 柴米油鹽都不能這樣玩 憑什麼大開方便之門
去鼓勵玩房子

瘋狂倒退嚕 wrote:
大家說自住客不應享有...(恕刪)

舊的評定現值去報綜合所得稅
這就是政府的鬼計了
以前是因為
沒有「實價登錄」所以用
舊的評定現值去報綜合所得稅
現在有
「實價登錄」
你想,缺錢的政府
不拿刀砍向賣房的
難道拿刀砍向
「買不起」房的???
鬼政府
依照大家的想法及觀念似乎都支持未來的房地合一稅,不該給自住用戶優惠稅率,應比照投資者相同的稅率繳稅?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!