國外社會住宅比例是台灣的100倍, 原因是什麼??

不了解歐洲國家,不過美國社會住宅並不是為了要讓一般居民擁有一個自己的房子而存在的,他的用意是提供給根本無家可歸,既買不起房也租不起的人,真正的low-income家庭。當這類人口數量多到一定程度時,已經是一個社會問題而非經濟問題。政府不解決讓這些人流落街頭會造成更多問題,只好興建所謂的"Project"來安頓他們。

其實台灣相對還是好的,不像美國都會區都會有一定數量的貧窮人口,大家在電影電視上都有看過美國城市壞區的狀況是怎樣,而所謂的"Project"也是龍蛇雜處,不法份子充斥其中,亞洲最接近的大概就以前香港的九龍寨城。

當然美國也曾經有過提供給一般家庭都能負擔自用房的政策,例如小布希時代的貸款政策,結果衍生的金融問題在2008一次爆開,反而讓更多人買不起房子,或是已經買了但又負擔不起貸款只好忍痛賣掉。

所以台灣如果要推行所謂的社會住宅,並且提供的對象是一般百姓的話,我想要一定得盯牢政府,讓這個東西不會產生弊端。任何違反市場機制的東西都要很小心,因為只要有人發現有利可圖,就會不顧一切的去搶這個利益,到頭來可能立意良好的政策反而變成一大禍患.....

魔化藏鏡人 wrote:
國家負債5兆

利息都快繳不出來了

公務人員18%的人事成本又超高

那來的錢建設...

呵呵...(恕刪)


這幾天才又補了錢坑..
財團跟政府交情真好..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
TEXAN wrote:
九龍城寨

美國在大蕭條時窮人蓋 Hooverville
直接佔地使用,
真是自由時代!
君不見各地方政府把賣地當成酬款最快最簡單的方法?

什麼開源節流不用了,地畫一畫賣錢就對了

不給賣地?那公務員薪水會付不出來喔(威脅貌)

不過自己的薪水肯定是領爽爽一毛都不會少的


所以不需要施政方案不需要遠景不需要作為

只要讓建商覺得我很合作賣我的地很有價值

鏟地拆房子什麼的都是piece of cake


自己選的,能怪誰呢
『 現在,讓姊姊我點燃你的火焰… 我有碰到你嗎?我沒有碰到你呀! 我有碰到你嗎?我沒有碰到你呀! 現在,你是不是又熱又
十年前房價沒人炒
沒有社會住宅的需求

這幾年房價被炒過頭
才產生大量社會住宅的需求

故社會住宅的議題是因為炒房才帶出來的

設想萬一房價之後快速回檔
現在蓋好的社會住宅恐怕也沒人要租
國外是國外~
台灣是台灣~~~

有房地產廣告說某個地方多像國外的感覺~
但當你下樓突然看到台灣的街景亂車亂停~
當下就軟掉了~~

不過住台灣真的很讚~~~在國外久了還是喜歡台北~
至少半夜到處可以買到東西吃~
先釐清[國外]是哪一國?是美國,德國,巴西,剛果,敘利亞...還是印尼,南非,加納,日本,...
所有臺灣之外的國外都是相同的情形嗎?

sebastian' 9000萬 wrote:
因為華人住國宅講出去很丟臉...(恕刪)

這是有做過調查或是事實根據的嗎?
不然就只是自己胡思亂想的吧
為什麼國外的薪資比台灣多好幾倍......

為什麼~為什麼~
火神麒麟 wrote:
為什麼國外的薪資比台灣多好幾倍......

為什麼~為什麼~...(恕刪)


但消費也多好幾倍阿
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!