有一個辦法可以完全防止炒房,不知道這樣對不對?

giobling

537分

31樓

giobling

個人積分：537分

文章編號：53935278

ee4bdog wrote:
請教一下貸款的利息怎麼辦 ?!
難道不用算進去嗎 ???

貸款利息是另外一回事啦
難道買車貸款10年後車要賣比新車貴?
為什麼房地產要把利息成本算進去呢?
最大差異就在
現在政府放任房地產為投資(炒作)標的
而汽車等其他民生物資不是
如果政府能是當限制房產當成投資(炒作)標的
貸款利息如果看成合理折損
利息問題就解決了

jackchen118

0分

32樓

jackchen118

個人積分：0分

文章編號：53935398

還蠻好的論點
應該說適當的漲幅對經濟成長來說是好的
但過度的都會帶來不好的影響
要解決這些問題如果像樓主說的這麼簡單
那...應該只有在偶像劇裡面吧?

Arch.Gabriel wrote:
這種感覺跟當初的廣設...(恕刪)

hsinghsiao

8分

33樓

hsinghsiao

個人積分：8分

文章編號：53935461

Brave Sound wrote:
就是你當初買房的價格...(恕刪)

嗯...如果這樣房市距離崩潰，應該也不會很遠了...
有錢人不買房了，錢放銀行，全都是存款，貸款少了。
利率跟著降...降...再降。

Kevin Dog

1分

34樓

Kevin Dog

個人積分：1分

文章編號：53935462

不符合人性的辦法,
理論上實際上都是不可能的.
幫不了你

沒有回應

51分

35樓

沒有回應

個人積分：51分

文章編號：53935597

那你自住的房子會甘心裝潢嗎??
反正住很久之後賣都是賠錢賣
裝潢好像不值得

jack0101

54分

36樓

jack0101

個人積分：54分

文章編號：53936023

這個想法就是漲價歸公阿國父早就想到了~
我有個想法 "漲價歸公跌價也歸公"(跌價只能歸公一半全部歸公會有問題)
這樣O不OK阿

hillside

12474分

37樓

hillside

個人積分：12474分

文章編號：53936033

Brave Sound wrote:
就是你當初買房的價格...(恕刪)

可以呀！

你的薪水也一生都不用調高！如何？
你先同意這點，大家也會同意你的觀點。

小葉叔叔

10315分

38樓

小葉叔叔

個人積分：10315分

文章編號：53936208

Brave Sound wrote:
就是你當初買房的價格...(恕刪)

完全行不通+1

買的價格誰來規定??
賣的價格又如何限制??
好地段沒爛房子??
爛地段不能蓋好房子??

例如
我當初買一棟房子一百萬
我花了很多時間跟金錢調整隔間~電路~水路~防水~隔熱保溫
弄得超舒適
但是後來人口慢慢增加
房間慢慢不夠住
想換大一點的房子
當初房價不算~光整理屋子就花了50萬
我只賣100萬實在捨不得~也不甘心
如果賣價不得超過買價
要不就是法律外買家另外包紅包給賣家
不然就是房子放給他爛
買家倒大楣~自己負責花錢整修
這都不是好方式

最好的方式就是實價課稅
房價高就是課多稅
房價低就課少稅
多買就課逞罰稅
簡單!!!

想開一點兒

2956分

39樓

想開一點兒

個人積分：2956分

文章編號：53936520

政府本來就不需要打房，房價應該由市場經濟自由決定

政府應該大量蓋，只租不賣的社會住宅，且一坪租金需低於300元

player1

149分

40樓

player1

個人積分：149分

文章編號：53936613

房價(物價)不都跟著供需走的嗎?
大家搶著買的東西價格自然高
沒人要的東西價格自然低

每個人都想要在都市買房子, 造成需求量大增
然後又在抱怨都市房價太高???

有一個辦法可以完全防止炒房,不知道這樣對不對?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

有一個辦法可以完全防止炒房,不知道這樣對不對?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！