房地買賣只要獲利就應課稅,反對自住2000萬以下免稅或長期持有減免!


adleader wrote:
1.支持房地合一課稅,稅率高低可以討論
2.反對自住2000萬以下免稅,或長期持有任何減免
3.建議比照土增稅,賺越多,稅率累進越高
4.建議針對短期買賣者,加重稅率
5.建議自住或長期持有者,減免持有稅,如房屋稅或地價稅!

有獲利就應課稅,任何身份或理由都不應減免,短期買賣者,應加重課稅,獲利越高者,稅率應加重,漲價歸公!...(恕刪)


1. 請問為何不提股票買賣有獲利為何沒有累進稅率課稅?
2. 請問為何不提炒作石油,棉花,小麥,玉米等民生必需品的期貨獲利要累進課稅?
3. 請問買賣奶粉,豬肉,牛肉民生必需品的人為何沒有累進課稅?
4. 請問若不是因為你要買房,你會在乎實價課稅嗎?
5. 請問是誰教你當你得不到時,解決的方法是想辦法讓對方摔慘,好讓你得利?
6. 請問你若因為失業,家中需要用大筆的錢必須賣房時,也活該因短期買賣課重稅?
7. 請問當房價跌3成以上,因為換工作要到外縣市而要重新買房時,剛買的房賣掉後反而是負債,
連頭期款都沒了,請問有何建議?
8. 請問一定要買房嗎? 期望房客穩定長期租賃的房東很多的!

我要買房,我最大...


現在政府想盡辦法要加稅,之前建商大批搶建是因為容積率被改低,
等舊照都搶建完,應該有大量建商要轉業了,不太會想再蓋,因為沒有利潤(土地成本高,容積率低)

不過因為政府頻頻加稅,我想,也不適合真正想自住的人持有房屋了,你拿出來的頭款沒幾年就會被房屋稅吃掉
建議大家把房子都拿出來賣掉,租房子比較好,到時候沒建商要蓋房子,房子都越來越老舊,持有房屋又不划算,到時候就真的跟德國一樣,大多數的人都是租屋

到時候政府得蓋很多國宅來租給我們,因為沒人要買房子,因為在外面租不到房子,只好吵著叫政府蓋,怎麼越來越像共產,所以我們到底是在進步還是在退步?

其實土地可以代代相傳本來就是一件奇怪的事
有錢人的子孫都只要躺著就有錢賺,沒土地的人,代代給有錢人打工

其實政府立法房地產在人死後不能繼承,都要收歸國有這樣比課什麼阿哩不達的稅更符合公平正義






davidsmoker wrote:
君不見某市市長甫上任...(恕刪)


看到一隻猴子亂咬亂抓。找我讀高中的兒子當市長,做的也是這樣而已吧。把萬惡的財團都趕出台北(或是台灣),台灣人就出頭天了?看看以後還有哪個財團該死了想來跟台北市玩這種小孩子的遊戲。
doreen945 wrote:
其實政府立法房地產在人死後不能繼承,都要收歸國有


这招狠...還要外加,父母以資金幫兒女買房者,查獲者立即沒入,外加罰款一倍...


樓主說反對自住2000萬以下免稅....

現在連帝寶都可免稅...果然反對成功..........哈哈




rickchiu wrote:
这招狠...還要外加...(恕刪)

收歸國有之後勒?拿你我的納稅錢來把房子修好,當國民住宅出租嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!