別再死鴨子嘴硬了-房市反轉階段~不動產變現根本不易!

人口數據:鄉村往都市移動,都會區人口增加...真正危險的在哪邊??
非觀光區的鄉漲才是最危險吧??

小葉叔叔 wrote:
歷史就是拿來看的!歷史就是拿來看的!!

80年代你沒能躬逢斷頭自殺的熱潮
未來5-8年就能看到這項的盛況
當然房地產都是起起落落
但是明明已經在浪頭的最高點
還瞎說高潮未至
你想害誰...(恕刪)


哇靠

我是有說高潮未至喔@@"

還說我想害誰? 害你好了@@?

我是有在叫人買房喔?

你反應也太大了




胖胖俠 wrote:
是阿!!但是重點是你看不看得到(恕刪)


這是重點嗎?

重點是到底一直看歷史有沒有屁用阿?

我看不看的到又不重要,我又不靠房子賺錢zzz

happywork wrote:
1916年(大正5...(恕刪)


厄....現在最好把範圍限縮在台灣就好了

如果要討論日本,那香港跟新加坡不是又有其他人要來插一腳了=.=? 有完沒完@@"?

empirepenguin wrote:
台灣過去是人口暴增、人口紅利超高,未來相反的,比過去20年的日本還慘。...(恕刪)


所以妳也是讚成一直看過去歷史本來就是沒屁用的吧?

客觀現實條件一直在變化,講過去歷史不如面對明日的變化

歷史都過去了,有啥好看的您說是吧?

豪哥大 wrote:
只要陸資跟外資沒有...(恕刪)


1.不小心洗衣機洗爛了鈔票~
2.自己衰到走路掉錢~
3.被搶劫~
4.你爽把錢拿來燒掉~

光以上四點~鈔票不滅定律以無解~~~

maxkingella wrote:
薪資這種東西本來就...(恕刪)

還款要35k,大約貸款700w,20年攤還,

是指台北嗎?中南部很多不用700的房子

況且40年的房貸只是減輕還款壓力,700萬攤40年月繳2.1w

也沒人說一定要真的40年才能還清啊,有閒錢可以提早還的。

maxkingella wrote:
要不要到桃竹苗台中地區打聽一下,20年前的房價高點,房價有多高...
而同時期蓋的房~低點有多高...現在又有多高...
說不定您會發現
您的結果論,只有台北適用
您的結果論,只有台北適用
您的結果論,只有台北適用
很重要~所以說3次...(恕刪)

------------------------------------

我的結果論?
我說了什麼結果論?
現在哪些地區的房價是歷史高點那不是我的結論,那叫作事實
如果你要我去查桃竹苗台中
那為何不叫我查基隆 宜蘭 花蓮 台東 屏東?

我是在講一直看過去歷史沒用
過去是過去,一來過去的條件跟現在不同,二來過去的已經發生,跟現在一點關係都沒有

要推測未來房價
不如去看去研究現在的客觀條件變化
妳去看民國60.70.80年代的房價到底對未來房價預測有啥幫助

如果要在講到區域性房價(桃.竹.苗.台中?)那不就沒完沒了?

---------------------

要是妳捫鍵盤預測那麼行,那你們乾脆去炒房不就好了

如果房價會漲的話妳捫就去借錢買房子阿
等真的漲了再賣掉賺錢阿?

房價會跌的話妳現在就把房子賣掉阿
等真的跌了再便宜買回來阿?

不敢?

那一直無意義的討論房價漲跌幹嘛?
少子化的影響, 現在兒女成家的話, 幾乎父母都有或都可給房子(北部不一定), 此外他們的薪水低買不起, 乾脆不買了, 少子化房子供過於求, 崩盤是一定的了




maxkingella wrote:
過去10多年,台灣...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!