個人積分：2分
文章編號：56161339
個人積分：1798分
文章編號：56161344
個人積分：38分
文章編號：56161576
你的前文說:
你爸信用不好，借用你的人頭買房子，你爸去繳貸款，過了1、2年。
但在法庭，你與你爸去開庭說:你爸買房子是要贈與給你的，你私下也有拿錢給他去繳貸款。....這應該是律師建議你們的說法吧。
就你的前後文來說，你的前文是事實，你的後文就不是事實了，而是為了贏得官司說的話。
------------------
按照你的前文，你的爸爸才是房屋的真正所有權人，你只是借名的人頭，有權利的是你爸，不是你呀。你還要配合你爸去處理，不配合就是違約。
按照你的後文，你因為受贈與而取得所有權，你爸爸都無權利，所以你可以主張買賣契約無效。
但是....你爸爸讓人誤以為是有效的買賣，你爸爸要承擔所有的責任。如果你覺得跟你爸爸二人之間劃清界線是好選擇的話。
------------------
按照你的前文，你明知道你只是人頭，還要去告人家詐欺......這一條事情比較大。
如果買方也來01看到文章拿去當證據，這案件就好玩了。
房子的價值不斐，為了保護房子，花錢請律師應該是值得的，但要花在對的律師上面。
祝好運。
個人積分：560分
文章編號：56162094
個人積分：12分
文章編號：56162211
個人積分：326分
文章編號：56162594
個人積分：234分
文章編號：56162835
1.首先版大父親絕對有委託房仲賣屋, 並且同意出售, 因此才會進到交易程序中, 因為房仲方有合法拿到房地契,身分文件和鑰匙, 因此才有代書的存在, 並完成過戶, 交易流程上並無不合理處
2.版大爭的是, 版大為房屋登記所有權人, 並未同意出售...而是父親自行主張, 這在法律上站不住腳, 因為到底是版大同意或父親自行主張, 都無法提出證明, 且兩照為關係人, 證詞採信度低, 除非板大父親自訴"侵占罪"與"偽照文書", 這犯的都是刑法...很嚴重
3.即使自首犯罪, 但侵權銷售行為的發生, 買方與房仲皆為不知情(甚至可以主張版大是同意的, 因為電話錄音證明版大知道房屋銷售行為, 且並無反對與質疑), 交易若因而取消, 版大父親需賠償買方與房仲因交易失敗所產生之損失, 因此要求七萬的賠償亦屬正當, 金額估計是照實際數目而來
個人積分：581分
文章編號：56162943
個人積分：117分
文章編號：56163004
個人積分：69分
文章編號：56163441
