少子化與老化的速度.....

政府還在為現在的低失業率沾沾自喜,可笑!


E.TTsai wrote: 所以這一年半以來~~65歲以上人口...(恕刪)


不會增加那麼多,老人的死亡率比較高。

看年度的話,要看這個數據,

2014 12月底,
全台灣分齡現存人口數
歲 ** 人數*** 歲 **人數(萬)
64**24.7*****14 ** 30.6
——————————————
63**29.5*****13 ** 26.0
62**29.2*****12 ** 24.6
61**30.0*****11 ** 22.6
60**31.3*****10 ** 21.9
59**33.2
58**34.1
57**33.1
56**34.9
55**36.1

台灣這塊小小的土地,
負載了二千三百萬人,
原本就太多了。
當然人口減少的過程中,
要如何兼顧老人照護與政府財政還有工作人口的賦稅公平,
是個很大的挑戰。
但是換個角度想,
當人口真的大量減少後,
大家都可以住都會區了,
山林可以喘息,
很多地區可以禁墾禁開發。
危機就是轉機,
希望台灣能愈走愈好。
(人口多不一定是好事啊!)

knift wrote:
台灣這塊小小的土地,...(恕刪)


這觀點很不錯....

empirepenguin wrote:
不會增加那麼多,老人的死亡率比較高。
看年度的話,要看這個數據


也是,還要扣除死亡數,
所以每個月65歲以上人口,
可能無法增加到2萬人!!

那是2014的統計數字,
現在64歲的應該是第二層了!!
kuntin0914 wrote:
出生年別&出...(恕刪)


25~35歲是生育的主力,年年銳減…

老年、退休人口數...往上走,
青壯年人口數...往下走 (銳減),

對於以出口導向為主的海島經濟國家的整體競爭力而言,
是福是禍?
應該不難判斷。

台灣的產業如果不能儘速朝高附加價值全面升級,
整個經濟前景恐怕不容樂觀。
迎著風 流著汗 心靈與身體的對話 這每ㄧ刻的感動 都是上天的恩賜

Mobtom wrote:
老年、退休人口數...往上走,
青壯年人口數...往下走 (銳減),
對於以出口導向為主的海島經濟國家的整體競爭力而言,
是福是禍?
應該不難判斷。
台灣的產業如果不能儘速朝高附加價值全面升級


這幾年增加的人口數,
大部份都是在65歲以上,
三年後人口數減少,老人比例只會越高,
意謂著台灣未來的內需市場會越來越薄弱!

如果想提高出口競爭力,
勢必走向貶值一途,
這不是日本正在走的路嗎?
經濟的發展都已經是冰山在鐵達尼號船下了

還在關心少子化是很好笑的事情

明天明年在哪都不知道
knift wrote:
台灣這塊小小的土地,
負載了二千三百萬人,
原本就太多了。
當然人口減少的過程中,
要如何兼顧老人照護與政府財政還有工作人口的賦稅公平,
是個很大的挑戰。
但是換個角度想,
當人口真的大量減少後,
大家都可以住都會區了,
山林可以喘息,
很多地區可以禁墾禁開發。
危機就是轉機,
希望台灣能愈走愈好。
(人口多不一定是好事啊!)



人口總數固然重要

年齡分布也很重要

滿街都是老人,不但缺乏活力、消費意願低落,連麥當勞都找不到人來炸薯條
lulalla wrote:
民國七十年代後半的時候,每年出生人數從40萬掉到大約32萬
之後在民國八十年代前半撐住了一陣子
說少子化在「七年級開始」是沒有問題的
話不要講太嗆,什麼天才不天才的


你要不要仔細研究一下你自己貼的圖表?
60初期跟80初期有很大落差?
36→32,這樣叫少子化?

如果30萬以上就被你稱少子化
那不到20萬那幾年你要稱作什麼?

沒有什麼嗆不嗆,
他這樣說我就這樣回而已!
他說人口老化不影響房價,
我也尊重他了,不是嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!