違建新制遭批擾民建築師怨嘆、房仲也遭殃

Katong wrote:
要推動改革,有可能不被罵嗎?
Ubike使用前半小時開始收費,被罵到爆,
使用半小時也不願意出5元的人,自然被排除.
對我而言,真是好政策,現在取車真容易.
3米巷內強制畫上紅線禁停,
原來住一樓,世代視屋前公有巷道為私人停車位的人,
而今而後,要和住2樓以上的人一樣,要另尋車位,要花錢停車了,當然會爆走.
然而,從此以後,巷道淨空,順暢無比. 救護車與小型消防車也進得來了.
2樓以上的住戶,莫不額手稱慶.
現在要對違建開刀,遇到強烈反彈,是再正常不過的事.

Sunnycat40 wrote:
這項政策也被建築師...(恕刪)

Katong wrote:
要推動改革,被改革者會有強烈反彈,是理所當然,是再自然不過的事

Mmm~ wrote:
違建本來就該被罰，稽查無力該檢討的是政府單位的行政效率，丟給建築師並沒有解決問題，反而增加很多新問題。
這根本不是改革，而是胡搞。

E.TTsai wrote:
笑話!!!!!
難道你要市政府派人一間一間去查驗嗎??

如果以前的方法有用就不會違建滿天飛了....
沒有解決甚麼問題??
又新增了甚麼問題??

旦旦大溼 wrote:
北上租房子之後真的發現違建一大堆 而且都很危險 我甚至希望那80幾年以前的也不要合法化

Mmm~ wrote:
廢話。不一間間查驗怎麼知道哪間室內有違建。針對那些有挑高道3米6以上的建案一網打盡，根本沒你想的這麼困難，就看你要不要做而已。

Mmm~ wrote:
過戶時找建築師簽核只是擾民，完全沒用，反而增加弊案貪瀆的機會。至於簽核過的，就能保證沒有違建嗎？錯了。以夾層屋來說，只要表明夾層部位用來置物而不是用來睡覺，也沒有任何違建的問題。

fivesharp wrote:
真要這樣違建通通拆...(恕刪)

E.TTsai wrote:
所以嘛....以前根本都不想做啊！
現在有人想做，不好嗎？
不然你去想一個不擾民又不用增加成本的方法嘛，
我倒想聽你有何高見?

你有人力一間一間查嗎？
講那不是廢話是什麼!