只要退回2004年的起漲點差不多就可以考慮進場了，
2004年是現在的幾折呢?
個人積分：2分
文章編號：60798870
個人積分：894分
文章編號：60798903
個人積分：5分
文章編號：60799032
個人積分：20927分
文章編號：60799303
個人積分：20927分
文章編號：60799372
個人積分：21分
文章編號：60799407
個人積分：111分
文章編號：60799576
個人積分：35分
文章編號：60800866
至於你會覺得這物件很有價值，這老屋很美，可以超出底價這麼高，那就是你的眼光問題了。
而購買的剛好是大企業的老闆。
他們對行情完全不熟？ 不懂得怎麼做生意？ 花錢如流水？
而最好的是，這些錢最後會回到債務人的手裡，還可以拿去償還債務。
並且這些而且是完全合法的，法院認證的正常轉移。
你不一定要懂政治，但你還是可以欣賞一下人家的做事方法。
最後拿這個個案來比喻房市回春，這才是令人驚嚇度破表的比喻，你應該對房市很陌生，或者應該沒買過房子，總之是有才。
knah wrote:
哈哈，就在等人說這個。
既然你說是政治入場卷，那請解釋：
1. 此人為何不在前一拍底價3463萬就下場投標？反而要等三拍用比二拍底價還高的金額標下？
2. 另外29份標單也都是要買政治入場卷？如果是的話，這件標的怎麼可能淪落到三拍？
...(恕刪)
個人積分：1496分
文章編號：60801542
個人積分：6分
文章編號：60802437
