文林苑都更戶房屋稅1%, 一年40萬才合理.

67分

31樓

個人積分：67分

文章編號：61476594

照實價課徵持有稅是健全房地產的唯一解藥，日本美國都是依實價課稅。

反對者盡是一些短視近利、自私自利的人，認為自己買了房就不可以跌價，反正我不可以吃虧的心態。

政府常講的房屋自有率是以戶為單位，掩蓋了一個家戶中可能有一個甚至多個應該離巢的家庭的事實，根本無法反應
住宅的真正需求。

現在房價所得比還是太高，只有實價課持有稅才能逼出空屋，否則屋主沒有理由要降價，反正持有成本很低。

JINDERLANDOFFICE

2575分

32樓

JINDERLANDOFFICE

個人積分：2575分

文章編號：61476625

billandcs wrote:
有沒有跟我有同樣想法要上台北市政府抗議請求加稅的?

你是不是沒房子?
要加,加你的,我是希望免稅!!

跟美國比??
人家有航母,台灣有什麼?

人家打個球,幾千萬,台灣呢?
跟美國比,
那你不比比人家有沒有萬萬稅,
契稅有嗎?印花稅有嗎?

linvail wrote:
照實價課徵持有稅是健全房地產的唯一解藥，日本美國都是依實價課稅。

依據是什麼??實價課?課幾% , 3%好嗎?
一樣的房子20年前買300萬,所以課9萬,
昨天鄰居轉手賣了600萬,所以課18萬?
這是什麼什麼?????
三百年前祖產當初是用大明寶鈔20貫買的,怎麼課?你告訴我!!

定個法律是要有通用性的.

美國古蹟古堡這麼多,百年沒轉手,只繼承,依實價課?怎麼課?

有個有錢人去年在大安區自地蓋了棟五樓房,工程造價270萬,自住沒移轉,怎麼課?

JIN DER LAND OFFICE

Henry.Chien

638分

33樓

Henry.Chien

個人積分：638分

文章編號：61476685

linvail wrote:
照實價課徵持有稅是健...(恕刪)

我比較好奇的是假設我買房價格是1000萬實價登入也詳實紀載了,
你覺得幾%稅率合理?
又如果房價跌了,還是依照我當初買的1000萬來課稅嗎?

jpjwang

145分

34樓

jpjwang

個人積分：145分

文章編號：61476787

改成共慘黨不就打死全部的投資客. 然後那些有錢的投資客就會移鎮到別
的國家繼續賺錢. 投資客沒差. 但台灣房地就會慘跌稅收就會減少但是你的收入還是不夠買樓.
到時你也還是買不起也不敢買. 房地慘稅收減少政府就會減福利然後就會往其他
的人的口袋繼續挖. 到時更多人就去做男盜女娼. 更沒人來這種萬萬稅的鬼地方來投資.
很快的希臘化到時更多魯蛇就要去外國當台勞. 這是你要的嗎?