青年理財大作戰定時定額買股vs.定時定額買房

成吉思汗JJ wrote:



V大也是一位基...(恕刪)



美國道瓊指數100年前持續持有到現在應該有數百倍報酬率,不能這樣計算。


基金我只建議ETF,原因大家都知道,台灣基金內含成本非常高,這就是我10年來不願持有基金的原因。


真的要買基金應該是逆向操作,定期不定額,多頭減持投入金額,空頭大筆增持金額,才可能有勝算。


在多頭及空頭不定期不定額報酬率則更高,但能做到這樣時,不如投入股市報酬率會更驚人而風險也能有效管控住。

成吉思汗JJ wrote:
要累積財富,首先就是要先累積理財相關的資訊,
從眾多的資訊中,選擇出你將來要投資的方向,
定期定額基金投資,是最容易累積第一桶金的方法,
有了第一桶金後,才是真正投資人生的開始。


現在的房價太離譜,被炒太高,定時定額買房的想法不切實際

舉例:

有為青年想買最近熱門的 30 年老國宅 (不過分吧~ 不買新房,買老國宅)
首先,年薪要想辦法爬到 271 萬 (搞不好這就要 20~ 30 年了)
然後,每年拿 20 % 存頭款,10年可以存到 543 萬 (再10年)
之後貸八成,買下總價1800萬的成功國宅 (這是目前的實際價格)
每月還款6萬5... 經過 20 年,就能真正擁有房子壽命低於100年的老國宅了~ (再20年)

老實說,實在有點不切實際

買房投資? 那更好笑了~
可能這種國宅都能住300年吧
銀行應該提供250年低利貸款
老祖宗蓋的萬里長城都能用超過1000年,還是用1000年前的工法建築的
300年算啥?

(每次看板上那種說總統府/國外公寓都用上百年,我就想到萬里長城)







定期定額基金本身己經是很蠢的事, 十幾年前短暫流行過後來就不再受到注意 ....

基本上, 只要有定時定額4個字, 都是犧牲自己當白痴, 成全別人有賺錢機會 ...


dudance wrote:
定期定額基金本身己經...(恕刪)

其實定期定額買基金的方式,
我認為一點都不蠢,
基金標的選的好,常常是長線保護短線,
更何況如果是要留給子女,或是想存下第一桶金的,
當定存一樣,就假裝吃頓飯花掉好了,
20年後回頭看,想必是很可觀的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!