個人積分：239分
文章編號：66136182
個人積分：1133分
文章編號：66136234
個人積分：4317分
文章編號：66136288
個人積分：2125分
文章編號：66136342
個人積分：809分
文章編號：66136367
個人積分：3732分
文章編號：66136494
boss5566kk wrote:
風險是任何投資都有
你怎麼不說如果當年你賣掉店面
跟小s公公一樣買進鴻海
現在住豪宅還可以當小上市公司大股東
你我的比喻其實都彼此彼此沒太大意義
不會啊
人家有店面就是最安全保本的投資
一間馬路邊的房子即使拆掉重蓋
樓上可以從5層變成30層, 但是一樓店面永遠只有一戶.
店面只要不賣掉, 留給自己養老或者子孫後代永遠都有租金收.
40幾年的破公寓樓上二樓三樓可能價格不好, 但是一樓的店面再破只要地點對, 租金還是很高.
投資當然有風險,
你自己舉的例子就很有問題
你舉的例子完全沒有考慮到投資風險, 未來20年, 年年有6%?
你那麼厲害想必央行下一任總裁應該要讓你當才對.
台灣外匯存底翻倍就靠你了.
而你又假設買房子不會增值?
你知不知道只要是都市裡面的房子, 長期持有, 就像你說的20年, 都是增值的?
如果買股票, 很多公司20年之後都不知道在哪裡了.
個人積分：482分
文章編號：66136508
個人積分：61分
文章編號：66136577
個人積分：1816分
文章編號：66136689
個人積分：3732分
文章編號：66136883
Lorenzt1982 wrote:
一年六趴。政府沒請你抄盤真可惜
軍公教勞替代率破百都不是問題了
這理論讓我想到之前股票狂漲
一堆在ptt吹噓說想辭職當專業抄盤手
結果上次下殺快千點 這種文瞬間都消失
反正是這樣啦
股票漲 獲利大於買房 買房很笨
股票崩 房地產穩崩 買房很笨
人類本來就是要住房子不是嗎?
我們的祖先即使幾百年前從大陸渡海來台也是要自己想辦法蓋房子住,不是嗎?
住城市裡面就自己存錢買間房子住
住鄉下種田也可以自己請人蓋間房子住.
發文叫人不要買房, 叫人未來20年去租房.
請問如果人人租房, 那大家租的房子哪裡來? 房東的房子? 那樓主又可以講了, 房東就是投資客! 房子不自住也不賣掉而去租人,當然是投資客,不然咧?
台灣很多年輕草莓族, 或者失意落魄的中年人, 整天嫌東嫌西, 一副政府欠他, 社會欠他.
嫌台北房子貴
又要新房子又要捷運宅當然貴不是嗎?
基隆離台北也就20幾公里
一坪10幾萬可以買到背山面海,條件不錯的新房子了.
我住的廣州市
普通人薪水沒有22K, 也沒有甚麼周休二日, 當然更沒有一例一休
房價比照台北市
物價也是比照台北市
連停車費甚至都比台北市還貴, 整個廣州市所有的百貨商場+路邊停車格, 幾乎都是一小時16塊人民幣!!
不是像台灣還有甚麼公有停車場價格比較便宜
可是很多人也是買到離廣州市區20幾公里遠的地方, 每日通勤上下班, 而即使離市區20幾公里, 也不是捷運宅, 價格還是比基隆高.
