chiashin wrote:
其實都更真的是假議題,假設全面都更,大台北地區會多出幾十萬間新房子,請問要賣給誰呢?(恕刪)


不管能不能賣出,政府都可以有稅收!
都更的問題 ,有一個很大的部分,是不勞而獲、而且要發橫財的心態
一些都更戶,明明身懷鉅富,但貪得無厭,偽裝成弱者,向國家、社會勒索資源。

自己蓋、自己跟建商喬,都可以,要賺錢有機會。
但就是要脅迫政府,動用公權力,去幫他們排除萬難。
clwu5724 wrote:
我那家親戚有兩間相鄰...(恕刪)


所有的都更戶都想自辦都更,因為不用被建商非一杯羹,
但是自辦都更最大的麻煩就是整合不易,
舉個例子...你的親戚就是反對者之一,不是嗎?
而且你們才2間,都更隨隨便便都是幾十戶。

另外你們要考慮到你們是否有辦法自行"都更",
都更有最小土地面積的限制,低於這面積,就只能走改建,而不是都更,
不走都更就少了容積獎勵,
下面是都更土地基地的要求,你們有符合條件嗎?
https://www.sunty.com.tw/epaper/9812/renovate-1.html

除此之外,基地面積太小,也會影響建物的設計,
例如: 車道只能用機械,無法用坡道,公設比會很高...等等。

自行改建,跟別人整合都更
何者比較划算,你們要精算一下。

如果要自行改建(或都更),你們知道如何才不會被營造廠呼弄嗎?
你們能派人監工嗎?

蓋房子不是只有看錢多錢少,下面兩棟是同一個時間蓋好的,
看看質感差多少...


totofan wrote:
市容問題? 老公寓比較醜? 醜到見鬼的大樓才多呢! 多數老公寓一點都不醜!
如果要票選北市10大最醜建築, 保證全部是大樓!


你有票選活動的數據網站嗎?

有的話我想看看
美化市容可以用拉皮

老大樓安全可以用結構補強

督更說穿了只是利意

只是假藉安全跟市容包裝






THE666 wrote:
所有的都更戶都想自...(恕刪)


10 幾年前,是可以蓋 6樓半.

那時候還沒有建商出面談都更,只是風聞中而已. 所以沒有釘子戶問題.


現在法規,不可能自行都更(改建)了!
沒有獎勵,跟不能自己來,是兩回事。
又要獎勵,要又利益全盤通吃,那個時代已經過去了。
Lorenzt1982 wrote:
美化市容可以用拉皮

老大樓安全可以用結構補強

督更說穿了只是利意

只是假藉安全跟市容包裝


地震超過一定級數什麼工法都沒用,
也不是只有在斷層上才有危險!
最危險的是交給黑心建商黑心營造商做都更,
有的做一半跑了交屋遙遙無期,
有的偷工減料未交屋地一小震梁柱都裂那才欲哭無淚!
都更是不是假議題,真議題是甚麼,怕地震,樓垮、人財損失,市容美觀,還是官商XX...。從民國七十五年以來,台灣經歷許多強震,建築鑑定較有科學基礎,看921重災區倒最多的是不是舊公寓,不合建築法規、二次施工改結構、偷工減料豆腐渣工程的舊大樓,把數據拿出來,民眾就清楚了。

看看日本的經驗。
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/411/article/5556

clwu5724 wrote:
不管能不能賣出,政府都可以有稅收!

如果都更案很多,建商手上的房子賣不掉,這樣建商願意蓋?
總之現行的方法,根本行不通!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!