都更的問題 ,有一個很大的部分,是不勞而獲、而且要發橫財的心態一些都更戶,明明身懷鉅富,但貪得無厭,偽裝成弱者,向國家、社會勒索資源。自己蓋、自己跟建商喬,都可以,要賺錢有機會。但就是要脅迫政府,動用公權力,去幫他們排除萬難。
clwu5724 wrote:我那家親戚有兩間相鄰...(恕刪) 所有的都更戶都想自辦都更,因為不用被建商非一杯羹,但是自辦都更最大的麻煩就是整合不易,舉個例子...你的親戚就是反對者之一,不是嗎?而且你們才2間,都更隨隨便便都是幾十戶。另外你們要考慮到你們是否有辦法自行"都更",都更有最小土地面積的限制,低於這面積,就只能走改建,而不是都更,不走都更就少了容積獎勵,下面是都更土地基地的要求,你們有符合條件嗎?https://www.sunty.com.tw/epaper/9812/renovate-1.html除此之外,基地面積太小,也會影響建物的設計,例如: 車道只能用機械,無法用坡道,公設比會很高...等等。自行改建,跟別人整合都更,何者比較划算,你們要精算一下。如果要自行改建(或都更),你們知道如何才不會被營造廠呼弄嗎?你們能派人監工嗎?蓋房子不是只有看錢多錢少,下面兩棟是同一個時間蓋好的,看看質感差多少...
Lorenzt1982 wrote:美化市容可以用拉皮老大樓安全可以用結構補強督更說穿了只是利意只是假藉安全跟市容包裝 地震超過一定級數什麼工法都沒用,也不是只有在斷層上才有危險!最危險的是交給黑心建商黑心營造商做都更,有的做一半跑了交屋遙遙無期,有的偷工減料未交屋地一小震梁柱都裂那才欲哭無淚!
都更是不是假議題,真議題是甚麼,怕地震,樓垮、人財損失,市容美觀,還是官商XX...。從民國七十五年以來,台灣經歷許多強震,建築鑑定較有科學基礎,看921重災區倒最多的是不是舊公寓,不合建築法規、二次施工改結構、偷工減料豆腐渣工程的舊大樓,把數據拿出來,民眾就清楚了。看看日本的經驗。https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/411/article/5556