明倫社宅租金最高4萬柯P迸出驚人語｢不希望全是窮人住｣

5307分

31樓

個人積分：5307分

文章編號：80017637

有專有名詞叫"標籤理論"，社宅之所以區分不同房型及不同租金，而且入住資格不限定是低收入戶，甚至是以台北市收家戶收入中位數來評定入住資格，就是為了防止入住社宅的被貼上"窮人"的標籤，所以柯文哲這次的發言並沒有錯。

不希望全部是窮人，跟不希望窮人入住是不一樣的。看了一堆人的發言都是曲解成後者，實在是很不應該。

我也不支持柯文哲，但在社宅的推動思維上，從一開始郝龍斌市長時代就是以"去標籤"為社宅政策成功與否的指標之一，也因此社宅才能維持不同於以往國宅、低收入戶住宅的形象與爭取民眾的支持，勿以人非言。

靐龘

4350分

32樓

靐龘

個人積分：4350分

文章編號：80017697

goethe0214 wrote:
有專有名詞叫"標籤理...(恕刪)

不會有人說窮人
大家普遍會說弱勢

當然如果今天你要去貶低一個人的時候
用窮是很爽沒錯
就像阿北這樣

你這個窮人住不起就滾出去阿～～～光看就挺威風了

江山輩有才人出，一代新人葬舊人

zzzjggs

11179分

樓主

zzzjggs

個人積分：11179分

文章編號：80017803

登卡普 wrote:
阿北的這句話一巴掌打...(恕刪)

+1

清除低端人人有責

龜速組一昌

7分

34樓

龜速組一昌

個人積分：7分

文章編號：80017805

我比較好奇

有富人願意

去跟窮人住社宅嗎

bakafish

10704分

35樓

bakafish

個人積分：10704分

文章編號：80017921

有一成左右月租四萬元的房型，就可以避免被民眾貼標籤說那是窮人住的地方?
民眾會自動把另外九成的住戶當不存在就是了?
你要不要乾脆弄個月租百萬的房型，讓民眾常看到超跑出入還比較實際點
當民眾在附近嘴的時候，一台超跑開進去，瞬間打臉

如果這個社會住宅的確是以這個理念設計的
為何柯文哲一開始說會檢討?
這代表柯文哲一開始這樣說的時候，並不清楚這個社會住宅設計的理念
難道這個社會住宅的計畫案不是市長批准的?
還是市長只是個橡皮圖章，根本無心市政?