小晨勃道尼 wrote:
台北公園密度很高？是不是有什麼誤會
加上大量的租屋群，一個人分到多少公園面積？
每個台北到桃園的朋友都說桃園公園會不會太多
除了大安森林公園，沒看過桃園有人特地去台北公園玩
看過不少台北人跑去桃園公園玩
可能你沒住過台北市吧，光是這樣的鼻屎之地有932處公園綠地，全球排名24。
另外你說的去玩的問題
台北好玩的太多了，來台北自然不會把重點放在公園
動物園、小巨蛋、信義區、西門町等等族繁不及備載
相對的，去桃園吸引人的只有公園?
個人積分：4079分
文章編號：81532993
個人積分：2417分
文章編號：81533087
個人積分：2983分
文章編號：81533168
個人積分：4079分
文章編號：81533244
ilikegoodgod wrote:
這個數字有灌水之嫌吧！
有聽過台北好好看嗎？
在都更前，只有一兩棟老公寓的面積大小也暫時當作一個公園，
但撐不了多久。
有聽過兩棵樹公園嗎？
兩棵樹之間幾坪大的地方也成為綠地公園！
這政府統計，我也不知道。
畢竟我已經去找資料了，如果資料有問題我也控制不了，不過當然我也覺得可能有灌水的嫌疑。
但我知道的是我中南部的親戚來台北找我玩，會特地帶小孩去旁邊公園玩。
她的說法是中南部很少這種有遊樂器材的公園，當然有可能是偏頗的。
我只是要說，台北市之所以貴還是有貴的原因，除了居住空間擁擠這種缺點以外，還是有其他讓人掏錢的優點，不然有財力置產的人，也不會是笨蛋，如果全盤皆差，誰管你首不首都。
不是要比公園數量........
個人積分：3810分
文章編號：81533525
個人積分：2417分
文章編號：81533555
個人積分：5977分
文章編號：81533577
個人積分：7400分
文章編號：81533891
個人積分：1321分
文章編號：81534004
個人積分：7400分
文章編號：81534037
