賣房子被掀底價的法律問題,請提供意見

看完整串我只想說
樓主

沒有
價值1000萬的房子可以賣
也沒有
1000萬的預算去買房子

可以醒了,準備上班囉
不然等等要遲到扣錢了
假設你給房仲的賣價是1000,那房仲也會用這個價當底價標售啊,買家只會往下砍不會往上加吧?這樣他把底價告知買家,對你也沒有損失才對。
如果買方出900,仲介跟他說你至少要1000才願意賣,這樣到底有什麼問題...
應該沒有仲介白癡到他定1200 po到591或是他們自己公司的網站賣
然後有買家出1050要買,仲介跟他說不用啦,1000賣你
怎麼看都不合邏輯

你如果覺得想賣1050為何一開始不訂底價1050
刑法不是解決交易糾紛用的,
更何況,是不是糾紛還有爭議。
意思表示一致,有啥問題?
仲介不會那麼笨 兩個人一上桌 馬上亮底牌

比較合理的狀況 一般都是買方出價低於底價 談判時間又有一段時間了

這時候 亮出底牌 其實也沒對賣方有甚麼不利 因為買方出價若高於賣方底價

其實也不用請賣方出來 仲介直接就可以決定買賣了

會請雙方出來 都是 兩邊認知有一定差距且買方出價低於底價 所以只要 三方 各退一步就有成交的可能 才會請雙方出來
gogotaiwan
應該是說,兩邊認知在「一定差距以內」吧?如果低太多~根本就不用談了~我看過一些賣方,當場就給仲介白眼與念一頓了~
我想樓主的意思應該是說,仲介直接把底價資料攤給對方看這個行為太扯吧!?

其實這個是仲介個人的行為,只能說這位仲介太急於要成交,所以用這種手法~
(再怎麼樣也不應該直接拿著底價的資料給對方看~口頭還可以)

只能說~除非你急著脫手,或急需這筆錢~(輸家永遠是急的一方~)

不然我認識的朋友賣房,都是講好~底價就在那裡,可以接受才出來談~當場要砍價,笑笑拒絕~

繼續僵持?直接走人就是~順便可以把仲介K一頓~
試想:

若是,買方問仲介:這個房子底價多少?

仲介若是說謊,是否也是構成背信?

仲介若是不說,怎麼促成這筆買賣?

仲介若是實說,你覺得買方也可以告他背信?

結論:仲介真的好難!!
gogotaiwan
一般來說,頂多是說個範圍~沒有人在問確實底價的!問了也沒人把底價數字真的完整說出來的~
gogotaiwan
怎麼促成這筆買賣?這就是仲介的本事與價值所在~通常會跟對方說這樣還有一些差距,是不是再加或降一點可以幫忙來跟對方談?
akuei1018 wrote:
想請教一下,我跟仲介(恕刪)


洩漏賣方底價 2房仲被起訴

法務評析:
刑法第317條規定:「依法令或契約有守因業務知悉或持有工商秘密之義務,而無故洩漏之者,處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。」

本罪成立的要件,必須有「無故洩漏」的行為。所謂「無故」意思是沒有正當理由。而所謂「正當理由」,例如依法律的規定或政府機關的命令,必須提供客戶資料的情形;或者如果不洩漏將會造成客戶的重大損害等等。但如果只是「為了成交」而洩漏客戶秘密,就不能算正當理由。

房仲為了成交,有意或無意的洩漏底價,是有案例告的成,
賣家是否有必要認為自已受到重大損害而要去告房仲?有什麼好處值得大費周章?
如果板大認為有必要,那要去找專業律師提告。

這種問題上來問網友真的沒必要,回答千萬種,你要相信那一種?
專業的問題最終還是需要專業的人回答。
akuei1018 wrote:
想請教一下,我跟仲介公司簽了一份專任委託的買賣合約~
而且仲介找到買家,也拿要約書進行斡旋,三方一同在同張桌上,斡旋時向我殺價,房仲業務也直接秀出底價給買家,當場傻眼貓咪,這個不會有法律上的問題嗎?
有請教過律師,有些律師說有背信的疑慮,有些律師說就算知道他們串通,但是也沒有實質上證據,我想請問該如何處理?

標題有誤, 更正標題


房仲 要少賺他的傭金

也是他的事情

背信疑慮在哪?

gogotaiwan
仲介少賺佣金是他的是,但是他要少賺就把佣金拿出來填雙方可以成交之外的差距,不是去降低賣方可獲得收入!!
樓主一下又是我 一下又是我朋友的.......
無非是對方出到底價了你又想再多賣

真想提告你還是找律師吧 一小時要不了幾千塊的

我自己的作法是 如果我要賣1000 合約上我會寫1200
也就是說對方如果連1000都不到 那連談都不用談了 浪費時間

房仲掀我合約底價1200給對方 對方買單的話我很OK啊
如果對方出價在1000--1200之間 那你能操作的彈性很大啊 何必煩惱
我愛巧克力機
真的,影分身搞得我很亂
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!