想請教一下,我跟仲介公司簽了一份專任委託的買賣合約~
而且仲介找到買家,也拿要約書進行斡旋,三方一同在同張桌上,斡旋時向我殺價,房仲業務也直接秀出底價給買家,當場傻眼貓咪,這個不會有法律上的問題嗎?
有請教過律師,有些律師說有背信的疑慮,有些律師說就算知道他們串通,但是也沒有實質上證據,我想請問該如何處理?
標題有誤, 更正標題
15:11補充
1. 上面沒有說過掀專任約內的底價就成交唷,因為仲介在砍價,還有落差,只是單就這個行為討論!
akuei1018 wrote:
有請教過律師,有些律師說有背信的疑慮,有些律師說就算知道他們串通,但是也沒有實質上證據,我想請問該如何處理?
別演了!!!
你請教的一定不是律師!!!!!
合約若無簽定保密條款!!! 簽約人就沒有保密的義務............
就算有簽保密條款!!若無註明相關賠償罰則.........
也很難界定賠償範圍!!!一般都是由法官自由裁量權
這,,,基本的,,...請問有哪位律師不知道?????????......
人有三種贏家模式無法複製:
別人的出生。
別人老爸有錢。
別人有遺產繼承!
別把老輸當老師
@akuei1018想請教一下,我跟仲介公司簽了一份專任委託的買賣合約~你在一樓就說跟仲介簽了一份專任委託,還說妳不一定是賣方!?那請問你是什麼身分?買方還是賣方?
你給房仲的底價,是你最低要賣多少,超出這個價錢,房仲有權代簽約,這根本沒有保密的問題,又不是競標。
akuei1018 wrote:
想請教一下,我跟仲介(恕刪)
1. 我覺得僅是你個人立場的問題,覺得除了底價,能的話還希望更高,這是一個賣家的望高心態,也沒有錯
2. 說說買家,絕大部份的買家也會做足功課,超過底價太多,你覺得他會買單嗎?他的立場也是望低心態阿,也沒有錯
3. 說說仲介,如果是一個有經驗一點的仲介,他的成交不是依靠某一方,是買賣雙方,何況仲介又不是吃素的,光滿足賣家的望高心態,他不就找不到買家,要等個死耗子?所以直接秀底價,我覺得可能對雙方都好,他可以盡快成交盡快拿到獎金,他的立場就是望快心態,也沒有錯
4. 賣你想要的底價,只是一份合約的重點,你只是不滿意而希望賣更高一點,那當初就不應該簽專任約,想開一點,房子除非很有優勢,不然太夢幻的價錢也不是那麼好賣,也要遇的到同樣夢幻的買家
5. 不然就是像我自己591賣,晚上跟假日才預約看屋,就是時間會拖長一點,因為時間不好約,有時也有自己的事,所以賣快一個月才賣出,過程找個可信的代書處理就好,真擔心,加個履保即可
個人積分:1133分
文章編號:83165916
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款




























































































