newjohnpc wrote:
我說這不是重點啊...不積極表態 並不是被強制都更的重點...
1.沒有建築線
2.土地面積太小
上面2點才是被強制都更的重點
對啦 目前法規就是自以為保護居民嘛 爛透了 沒事弄什麼強制劃入都更
應該去強烈要求北市立委儘速修法 比照高雄市一樣
不管你有沒有建築線 是不是畸零地 不管你未來能不能改建或變成空地去種菜
多數決門檻一到 能蓋就蓋了
個人積分：11分
文章編號：49204427
個人積分：11分
文章編號：49204535
Lobo_lo wrote:
其實你這個問題還是陷入一個迴圈
即便由政府擔任發起
還是會遭遇到有住戶不願都更的情形
所以問題不在於是由誰發起
)
都更 的精神在 "公益" 如果去除了公益 就只是建商 私人買賣的行為動用到公權力真的是太誇張了 ...
這也不是願不願的問題, 就算是為了要開公園 圖書館,蓋捷運而去 強制徵收別人的土地.
.也是會遇到不願意的地主啊,但這時公益的目的就很明確. 比較能讓人信服 ...
都更美其名是 "權利轉換" 事實上 就是一種"徵地"的行為...付的是現金 和付的是大樓房子的差別而己..
徵收土地只有公家機關能做而己 ...
而文林苑 只是單純的 為了建商 和36戶的利益 根本就沒有資格去強徵王家的土地..
什麼沒有建築線要強制都更,那其他地區,沒有要都更 也同樣沒有建築線的房子要不要順便拆掉啊....
更別說實務操作上 一大堆漏洞可以鑽...
個人積分：11分
文章編號：49204643
palapalala wrote:
對啦 目前法規就是自以為保護居民嘛 爛透了 沒事弄什麼強制劃入都更
應該去強烈要求北市立委儘速修法 比照高雄市一樣
不管你有沒有建築線 是不是畸零地 不管你未來能不能改建或變成空地去種菜
多數決門檻一到 能蓋就蓋了
)
這種 個人 生命 財產的事是不能用多數決來決定的..
不然郭董就很危險了...我可以輕易找到36個人 把36人和郭董財產相加後 平均分配給那36人和郭董 ...
或假設你身上的器官 能救活10個人,那能不能把你身上的器官權利轉換一下給那10個人呢??
就照黑市器官的價格給你...行嗎?
若你要處理畸零地 那就 請照 畸零地的法規去處理..全國一起處理..
夠行的話 就全部畸零地全部 徵收啊..那不就好了..
個人積分：11分
文章編號：49205113
個人積分：44分
文章編號：49205275
個人積分：10分
文章編號：49205594
==================================
郭元益企業總部(2002年6月新大樓落成)
郭元益食品股份有限公司(總公司)
台北市士林區文林路546號7樓
http://www.kuos.com/intro.html
==================================
2002年6月落成的大樓，都更個鳥蛋 (縱使到了2014年的今天，也不過12年)。
個人積分：11分
文章編號：49206027
個人積分：254分
文章編號：49209019
newjohnpc wrote:
像你這種的人..真的好多啊..都不
不回了？太好了，我可以作個總結了
“ 講道理??..只有你認同的時候才是講道理 你不認同的時候就是自暴自棄..??”
同樣的，只有你認同的才是道理，你不認同的就是不公義？
兩年下來，跟你一樣憑著一股志氣聲援王家的人多如過江之鯽
但隨著時間過去各種真相水落石出，這些聲浪最後都像船過水無痕一樣
然後再隨著話題再度被挑起，新的反對者加入而一切從頭再來
就連要平分郭台銘的財產這件事你也不是第一個提出的
可憐的還有王永慶、比爾蓋茲、林志玲....etc
但到最後跟你一樣的人都去哪裡了?
為何到最後，與論風向從一路眾人上街頭支持王家到現在連王家自己都玩不下去?
我相信兩年的時間可以讓很多事情沉澱
我也希望你也可以好好思考、沉澱後再出發
關懷弱勢不是壞事，它是種美德，只是要用到對的人事物上面
個人積分：2047分
文章編號：49210195
個人積分：230分
文章編號：49210895
