JerryKS wrote:
MW級的太陽光電，那電力不是輕電可以定義的。<<< 這句話讓我的早餐吐了！跟想翻桌子。
混蛋！你電機系畢業還不清楚這定義。
最基本都不懂，我隨便找個電機系都可以回答很清楚的東西，你這學生還真的不懂。
去問你老師，發電機跟電池的差異。
我真的發現「你的基礎，可能是高職或是專科畢業」。
如果你是台成交清名校畢業，那你真的丟了你這一代的學生的臉。
不懂太陽能的基礎，不要再這裡跟別人說「五四三」。
光是你的這句話，暴露出你的能力與知識脆弱與不足。
我在此100%，可以斷定。
你不懂電機與電子的區分。
這樣提示，隨便一個學生都回答的出來「太陽能」與「風力」發電的差異。
我不喜歡跟一個google來google去的人，「五四三」了。
JerryKS wrote:
見山是山,見水是水.
當你見山不是山時,想必有座更像山的峻嶺在未來
視野就是這樣培養出來
你現在看到不代表真相
當資本額固定下,抉擇資金運用的營運方式也不一樣
AR還是LC..???
這是給給太陽能業者高層的善良建議
看不懂上面字眼是應該..
提示: 財務術語
長期以來,營收與產能成為代工的惡夢
技術只剩下cost down.
這些過去代工獲利,忽略了科技的樂趣.
還在想誰是下個steve job or Morris嗎?
這答案是:每個人都是,唯獨我不是
也許大家忘了,技術不是營收而是未來式
為了追求營收而有的技術,降低終端成本
卻沒了創新與新創的勇氣與真實面對自我的不足
分享給你
基礎科學才是最根本的創新。
JerryKS wrote:
太陽能不管單晶或複晶,cell的最好效率是36%.
電池與供應網路的最佳效率是80%
所以這30%的轉換效率是基本門檻,表面處理的面板技術會再加強效率
你可以問,這可以3倍或是兩倍以上的效率技術升級也會幾年內量產
現在還用低效率大面積大成本的你,還是等幾年再換掉現在的系統吧
懂嗎!?
這就是技術還沒到位的太陽能產業的挑戰
10年內,轉換效率比現在多2-4倍是我看到的..
實際上,這就是我建議緩幾年推廣太陽能的主要因素
先蓋火力與風力是解決工業需求,也可以完全取代核能
太陽能我稱為紓解發電量,但是不能舒緩工業用電.
之所以會有倍增的效率是因
台積電與fuji這兩個指標公司..
而不是現在的這幾家面板廠當作指標
技術的態度會比業務的販售重要,因為這是科技圈
Beast38 wrote:
AR、LC是相當基本的財務術語，就如同FOB、CIF之於國際貿易一樣，不足掛齒。只是，這和本篇討論關聯度是否過遠？
Beast38 wrote:
所以，依您高見，我們...(恕刪)
JerryKS wrote:
重電產業與電力系統中...(恕刪)
然後，太陽能是由Cell產生電壓，這是屬於固態電子的領域。
轉換到其他電源領域，還是輕電範圍。因為轉換過程，沒有重電的轉換過程。
我想，電機系畢業又是公司重要幹部。怎麼搞不清楚？ 還跟我扯他們公司的配電方式，從大樓一開始這位仁兄一直表現自己的專業是在電力方面，引用都是重電領域的術語。
重電必須修習的學科有：電力電子領域。開宗明義就有定義：輕電與重電。
重電的術語有：功率因素，Y型/Delta型....
...(恕刪)
你們自己聊，
我決定我自己也該結束，再聊也是我自己找氣受。
掰！
）
統一木瓜牛奶 wrote:
爬了49頁 得出幾個...(恕刪)
2.太陽能最不環保的問題就是產能過剩必須蓄能 蓄能的電池多半不環保 售價又....
3.蓄能的電池 電池原料是個極大的問題 還有壽命 和儲電/空間 如果要儲50度電 電池要多大
