我想大家平心而論吧, 就拿捷運比捷運吧, 以臺北車站為中心, 坐捷運四十到五十分鐘最遠可到地方是哪些? 淡水和土城吧, 這兩個地方的中古房價有比樓主提出的英國例子除以三還貴嗎??
aaha wrote:
辛苦你了雖然我住中和...(恕刪)
stephen02 wrote:
第一個,十萬以下的
http://sale.591.com.tw/house-rentSale.html?firstRow=60&totalRows=22595&orderType=asc&orderField=perprice§ionid=40&keywords=%E8%AB%8B%E8%BC%B8%E5%85%A5%E9%97%9C%E9%8D%B5%E5%AD%97#
自已看
stephen02 wrote:
第二個,一定要有電車嗎?你不能用其他交通工具嗎?公車不能坐嗎?不能開車嗎?
這樣多的地方給你挑,你就一定要挑一個沒有電車通過的地方來說項
為何不說山佳、鶯歌、樹林、桃園、內壢、中壢,每個都有電車,每個十萬以下一坪的房子都是一堆
marcola wrote:
這價位是錯的吧!
我很難相信好的地區是這樣的價位
這樣的倫敦價位只能買在黑人區或者較貧窮的區域
一般倫敦上班族盡量不會讓自己需要超過30分鐘的車程
tube上下班時是很擠的,
倫敦金融重鎮是canary wharf,
正中心房價過百萬鎊的多的是,
倫敦房價還是比台灣高很多的
除非考慮的是治安有危險或者離地鐵站需要步行超過15鐘以上的地點
newshunshan wrote:
小弟人在英國工作與定居, 說句公道話, 版主的文章有點斷章取義, 小弟解釋如下:
1. 倫敦房價以前我們住過1間10萬英鎊的二房公寓, 也租過40萬的二房公寓過
2. 差別: 好區是整個環境都很好, 車子60%是雙B, 其他台灣少見跑車這裡都有, 我住在 Chiswick
3. 壞區和住在艋舺差不多, 都是印巴人
所以版主根本不知道倫敦的狀況, 所提出來的屋價沒有代表性, 因為隨便挑的房屋, 地點如何, 因為倫敦屋價與環境有絕對的關連.
newshunshan wrote:
好區就是 Hamme...(恕刪)