lasgo wrote:
我覺得他寫的還算是言...(恕刪)
光是他認為醫療進步可以讓人口不減少就該被打槍了
基本上醫療進步只能延緩人口減少的速度.但不會讓人長生不老好嗎
只要 死亡率大於出生率 就足以讓人口減少了
現在就是有這種跡象產生
不然內政部在擔心什麼
當然啦.或許開放外配可以是一個選項.不過哪就不是在討論的範圍之內了
對房價的影響?實質需求當然是減少的
只是投機需求就不曉得了
totofan wrote:
如果一定漲 就
不會有日本的失落20年
不會有美國的次貸風暴
不會有西班牙金融危機
歐盟不需要紓困愛爾蘭
其實注意看上述的國家
資產泡沫何時破滅?
大概就是房貸餘額衝到GDP的50~60%
台灣目前差不多是這數字了!
台灣應該會撐久一點
因為金融體質還不差
外貿有盈餘
所以短中期沒有流動性停滯的問題
我想可以在漲個好一段時間
但套句江湖話
出來混
該還的還是要還的!
但台灣還的起?
可以印鈔救市? 誰要買台灣政府債券?
可以找IMF紓困? 我們不是成員國吧!
有歐盟可以紓困???? XX%S...
還是26可以救台灣?
以中國的經濟規模一定救的起
但台灣要拿什麼換?