財政部長李述德今天指出台北市房市交易平均單價8月跌幅1成,9月更擴大至2成,不是說不會跌?


belle0508 wrote:
今天中央通訊社的新聞...(恕刪)


明顯的選前放消息,可以說一點參考性都沒有~~

高價區成交量變少,當然整體平均房價往下降~~

重點是各區的成交量與價的變化吧~

況且財政部長講這幹嗎??

雖然小弟現階段也看空,但現在資訊氾濫

大家應該多了解資訊透露背後的目的~~

yunyunhome wrote:
有句話說得真好:統計數據會騙人恕刪)


以後唬大也不可以拿統計圖表唬人
yunyunhome wrote:

我早在2003年時到處打電話跟親朋好友講汐止房子超級便宜,全新的SRC大樓每坪只要6萬(是荒廢了幾年沒人住)....

我還強調,當時基隆河整治工程即將全面完工,不可能再淹水

沒人鳥我

後來,證實我的判斷,真的沒再淹水,房價一路上漲,才一堆人拼命來搶著買....現在還有一堆人每坪40多萬也搶著買...

恕刪)

汐止每坪40多萬也搶著買?郭台明去買?唬真大
職位保衛戰,可信度?
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33891421/IssueID/20111216
ejan1969 wrote:
我舉個例子來說明,假如奢侈祱前的5月交易量有10筆,單價分佈從30、35、40...75,平均52.5。
而奢侈祱之後的9月,交易量剩7筆,少了最高的三筆65、70、75,那平均變成45,所以單價跌了1成5。
所以在這個case裡,5月一坪50萬的,到了9月有變成42萬嗎?


你的推論很符合邏輯
不過也與一般人對於房市籌碼面的解讀有所衝突

房市急凍、低迷時,打擊到的應該是那些只有能力購買較平價物件的一般收入族群
而不是買豪宅的有錢人,會買奢侈品的人什麼時候都會買

理論上,高單價豪宅買賣反而最不受大環境影響
(版上的大大常說,有錢人隨時會去搶好的物件,很多豪宅都是他們關注的標的...)
在這種時間點,平均單價應該會被拉上去才對,除非一般物件的單價跌幅真的不小

cywang40 wrote:
理論上,高單價的豪宅買賣反而是最不受大環境影響的
(版上的大大常說,有錢人隨時會去搶好的物件,很多豪宅都是他們關注的標的...)...(恕刪)


hello 早~~

只針對這段的想法.
- 對, 隨時都在注意
- 在現在的氛圍下, 會把豪宅拿出來變現的人, 感覺其實也不是真的那麼"有錢"了
政府為了選舉真的急了!不過這也看出高不可及炒作上去的房價已是千夫所指,萬民所惡!
eddie1999 wrote:
對, 隨時都在注意


大大,財不露白呀
你這樣回馬上就被人家看出來很有錢.....orz


tonybigbear wrote:
政府為了選舉真的急了...(恕刪)


半套奢侈稅

半套實價登記

什麼都來半套的

沒有改革魄力, 再多年也是枉然......

hantai wrote:
是真的跌了
民生社區周邊地段有跌破於50坪的電梯華夏報價...
上個月有個50坪喊近三千萬...(恕刪)


原來真的有跌,依我這幾個月經過民生社區看到的房屋廣告,開價從6x,7x,到最近的8x,結果實際成交只有5x,看來砍六成還真的是對的開價方式。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!