TONY-17 wrote:
夢想在台北買房,又要用比別人低很多的價格...這個夢想被打醒了?
這個部長的作為,充其量是把窮人趕出雙北精華區,非精華的房子那多選擇...

而且趕出台北,跟趕出都會區...有一段很大的距離
除非你認為[只有台北算都會區]

你這個說法,只是在找認同

如果極貧和極富已成壁壘

那部長要選擇[沒房的中產階級趕出台北]或是[有房的中產階級趕出台灣]
你說,他的政策會偏向哪一頭? 哪一頭人多就會是他的選擇了


就從現在看得出來他的想法跟立場,是靠錢多的那一邊選



房價縱然是因素,但是打造新的宜居環境更是重要:

二重疏洪道距離台北市只有隔一條(新北)大橋阿,開車過淡水河僅3~5分鐘怎麼算是趕出市區呢??


據了解,此計畫約420多公頃。李鴻源說,居民距台北只要20多分鐘(!?),因居住環境品質不比大安

公園差,相信民眾寧可買20萬元1坪的地方,不會想住1坪180萬元的大安森林公園


李鴻源表示,以大都會公園計畫及治水做引擎,把半個新北市蘆洲、三重、新莊、五股的生活機能變

好,如學校、百貨公司、電影院都具備,可引導民眾及中產階級住到這裡,真正改變民間行為。

startup wrote:
房價縱然是因素,但是打造新的宜居環境更是重要:

二重疏洪道距離台北市只有隔一條(新北)大橋阿,開車過淡水河僅3~5分鐘怎麼算是趕出市區呢??


據了解,此計畫約420多公頃。李鴻源說,居民距台北只要20多分鐘(!?),因居住環境品質不比大安

公園差,相信民眾寧可買20萬元1坪的地方,不會想住1坪180萬元的大安森林公園


李鴻源表示,以大都會公園計畫及治水做引擎,把半個新北市蘆洲、三重、新莊、五股的生活機能變

好,如學校、百貨公司、電影院都具備,可引導民眾及中產階級住到這裡,真正改變民間行為。


你確定李部長公布後,那裡房子會只要20萬/1坪??

可能隔陣子建商會開個80萬吧

msiwilliam wrote:
你確定李部長公布後,...(恕刪)



不確定.....

但是你又確定一坪開80萬了嗎? 還是說你自己想像的??

屆時有不滿,大家來鬥臭李鴻源阿........


至少到目前為止他有講出確切做法,

而成效如何全民等著驗收!



startup wrote:
不確定.....

但是你又確定一坪開80萬了嗎? 還是說你自己想像的??

屆時有不滿,大家來鬥臭李鴻源阿........


至少到目前為止他有講出確切做法,

而成效如何全民等著驗收!


到時有什麼立場去鬥李鴻源,要開放我也管不了...

我說的是"建商"開價,這不是他能管的到的,但我預期,不會再低於20萬...
半個新北市蘆洲、三重、新莊、五股,有一坪二十萬嗎? 說難聽點,就算一坪二十萬也貴的離普,二十坪,扣公社,只有14坪,四百萬只買了間小套房面積!!!

年青人台北縣買二十坪很好高騖遠嗎?確只得到小套房面積。

startup wrote:
房價縱然是因素,但是打造新的宜居環境更是重要:

二重疏洪道距離台北市只有隔一條(新北)大橋阿,開車過淡水河僅3~5分鐘怎麼算是趕出市區呢??


據了解,此計畫約420多公頃。李鴻源說,居民距台北只要20多分鐘(!?),因居住環境品質不比大安

公園差,相信民眾寧可買20萬元1坪的地方,不會想住1坪180萬元的大安森林公園


李鴻源表示,以大都會公園計畫及治水做引擎,把半個新北市蘆洲、三重、新莊、五股的生活機能變

好,如學校、百貨公司、電影院都具備,可引導民眾及中產階級住到這裡,真正改變民間行為。
李部長有才氣..眾人皆知..不然哪來吸引女人的魅力..
李說..從沒想把窮人趕出市區..這個我也相信..
因為..是建商炒房的那一夥幹的事..部長也無能為力..
假設房價1000萬貸款800萬..分20年攤還..利息假設1.85%固定不動..每月付款金額=39905..
假設房價2000萬貸款1600萬..分20年攤還..利息假設1.85%固定不動..每月付款金額=79810..
無論部長想說甚麼..看看以上數據..就算不是窮人也是望屋興嘆..窮人那就不必說了..


不過..希望藉由交通建設..紓解年輕人購屋壓力..這個想法太天真了..
因為..大台北炒爛了..建商炒房的那一夥人..已經南下或轉移陣地..
等你拿國家的錢..交通建設好了..那一夥人又給你炒翻天..
國家投資=全民納稅出錢..最後獲利的都是建商..不是全民..就這樣..


[除非]..聯合徵收後的國有地..政府不賣地..一直蓋合宜屋..量大到賣不出為止..
[並且]..央行出手升息+二房加稅、高價房加稅、空屋稅..逼出現有的空屋..


上述的[除非]+[並且]不做..靠簡單政策就要等房價自然落底..究竟要等多久?
有請李部長用談情說愛的本事..解釋一下..何謂天荒地老海枯石爛..

ganman wrote:
[除非]..聯合徵收後的國有地..政府不賣地..一直蓋合宜屋..量大到賣不出為止..
[並且]..央行出手升息+二房加稅、高價房加稅、空屋稅..逼出現有的空屋..


上述的[除非]+[並且]不做..靠簡單政策就要等房價自然落底..究竟要等多久?
有請李部長用談情說愛的本事..解釋一下..何謂天荒地老海枯石爛..
...(恕刪)

難道等候多久..那個答案是..至死不渝..
ganman wrote:
難道等候多久..那個答案是..至死不渝...(恕刪)

好消息..李部長贊成空屋稅..
壞消息..那不是內政部的權限..說了等於白說..
ganman wrote:
好消息..李部長贊成...(恕刪)


空屋率過高 李鴻源:建構媒合出租平台

李鴻源強調,營建署正在研擬建構媒合空屋出租的平台,並補貼繳不出房租的中低收入戶,以提高空屋利用率。

另外,李鴻源提到,在政府使用任何方式後,可能仍有10%的民眾無法取得房屋居住,屆時就會用其他社會救濟手段解決問題。他強調,「只租不售」的政策方向會是內政部未來思考的重點。



有配套方案出來嚕
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!