eddie1999 wrote:
啊, 你下面那一段 我不知道跟我上面寫的關連是啥哩? Orz.(恕刪)


下面那一段是衍生文,跟您的文無關..
但是跟主題有關啦!!

"要求壓制房價合理化"~~
應該改成 "要求房租合理化"~~
但是這句是廢話!!因為租金現在還滿合理的!

問題是有些人租房子總覺得不夠,總是想要買房子..而且地段要好,要能保值!!


:
房子買在上班時間約1hr以內可到達,這樣很奢求嗎...(恕刪)


這就是草莓的心態表現不是嗎? 我也想這樣, 大家都想這樣啊?!
但我為了多賺點, 每天來回花兩個半小時以上通車到外地上班, 已經10多年了,
人生沒法樣樣都如你意的, 你只能取捨而已.
房價因為捷運附近所以價錢比較高嗎?
房價因為靠近市中心所以價錢比較高嗎?
其實這些東西這些不都是因為公共建設的關係,
可是這些公共建設不都是這多數人繳的稅建的嗎?
因為這些公共建設所以房價變高,所以要多繳稅有錯嗎?
還是大家都已經被那些炒房的人給洗腦了,
這種高房價是應該的呢?
發現還有很多人買不起還著人家麻醉自己,
因為買不起所以不要眼高手低的,
買不起就算了還去幫忙那些有錢人,
好笑的是這些有錢人繳的稅甚至比上班族還少,有的手腕好的,政府甚至要退稅給他們,
結果還有一堆人幫忙這些人說話,
漲價歸公原本就是合理的,因為多數都是非資本利得人繳的稅建構出來的公共建設的成果不是嗎?
怎麼大家還會這麼合理化目前稅制不公平的這一切呢?
有空看一下吧!捷運車上的一個座位可能是你的繳稅買的,
只可惜目前那個位置正在幫別人抬高房價!
然後跟你無關!
是嗎? 那您的生活又如何吃苦,說來聽聽看啊?

不能用口說,或許自己確是繼得壓榨者啊!!!

  現在很多人為了較ok的薪資水準,都上班十二小時,如果上下班加上去就十四小時,請問您的小孩教育怎麼辨? 小孩沒人管,所以這些大老闆都跟員工說要有家庭生活,確叫大家責任制到十二小時,上下班低於兩小時,又叫草莓族,雙薪家庭小孩回家吃什麼?

  你可以教教一下,雙薪家庭?小孩怎麼教育?小孩怎麼想?家理沒大人小孩在幹嘛?你也教一下嘛!!!現在楳體說小孩不好家長有責任,但是現在工作環境,家長怎麼負責任?你也教一下嘛!!

denny_kf wrote:
這就是草莓的心態表現不是嗎? 我也想這樣, 大家都想這樣啊?!
但我為了多賺點, 每天來回花兩個半小時以上通車到外地上班, 已經10多年了,
人生沒法樣樣都如你意的, 你只能取捨而已.

所謂薪資所得,當然包含高薪所得,問題是企業對整體社會貢獻了什麼?

很多高薪所得,有不少是公司的皇新國戚,明白點就是肥貓與逃稅利益者,明白不過對吧!

abcpanadol wrote:

你說的是高薪薪水階級, 繳了最多錢, 這些人不能算多有錢

一般說的有錢人是老闆才對,

GDP 約45%是薪資(給薪水階級), 37%是盈餘(給老闆),

按比例繳稅時, 薪資階級繳所得稅稅金應佔54%, 老闆應佔46%
若考慮有錢人的所得稅稅率比較高時, 老闆繳稅的比例應該更高才對,
但現實狀況反而是薪資階級所得稅稅金佔70%, 也就是老闆繳的低於30%

所以資本利得的大有錢人繳了相對比較少的稅, 妳同意嗎?
所謂薪資所得,當然包含高薪所得,問題是企業對整體社會貢獻了什麼?

很多高薪所得,有不少是公司的皇新國戚,明白點就是肥貓與逃稅利益者,明白不過對吧!這都是企業避稅管道之一。

而且你也迴避了台灣房價過高的部分,也針對以下報道做個評論吧,我認為不是台灣人要求太多,而是企業沒有文化和人文思維,房仲更是如此。


房價不斷飆高~台北豪宅全球第6貴 超越紐約、東京

更新日期:2007/04/27 14:45 記者:記者施嘉青、蔡金龍/台北報導

  台北市長春路上的國有地以每坪252萬高價標出,創下10年來的最高價,這塊地預計要蓋豪宅,但台北豪宅行情到底有多貴?一份報告針對全球15個國家調查發現,英國倫敦以每坪360萬的價格,登上最高房價的寶座,台北以每坪60萬,排名第六,贏過日本東京與美國紐約

  報告指出,英國倫敦的高級住宅每坪價格360萬,排名全球最高房價的寶座,法國巴黎排名第二,而台北的豪宅以每坪60萬排名第六,贏過美國紐約跟日本東京。

  以國民所得來說,台灣只有1萬6千塊美元,日本則有6萬6千塊美元,而房價卻比台北低,台北選的是台北市的豪宅,東京、紐約除了選擇豪宅區而且也用全區的房價來比較。

  房仲業者吳國源表示,目前市場上台灣有幾個指標型的個案,訂價都已站上100萬,以現今建商所推案的一般精華地段,至少要70萬以上。

  但台北的豪宅這麼貴,有愈來愈多人買不起市中心的房子,而選擇到郊區居住,跟買一坪60萬的豪宅相比,寧可早一點起床上班,而大大影響生活品質也失去居住的樂趣。

  如此也證明台北己是排名全球前面的高房價地區,如果政府在不提出一些解決及配套的措施,未來台灣人將會越來越買不起房地產。

yoshi66 wrote:
一陣子就會有這類的文章出現,

新聞貼一貼就大書特書,人人都不求甚解且便宜行事,

在此針對"各收入族群對國家的納稅貢獻"簡單說明:
(資料來源:財政部,98年度)

年所得在109萬級距以下的,繳交全國約25%的綜所稅;

年所得在409萬級距以上的,繳交全國約40%的綜所稅;

若加入年所得在218萬級距以上的,則比例會接近60%!

小弟我相信,數字會說話......

高收入族群繳納所得稅的總額比率,

"事實上"就是佔了一大半,

但是該族群人數最少,政府給的福利,通常也輪不到他......

所以,

別再用"課不到有錢人稅收,富人皆逃稅",

來污名化高收入族群!


  您的思路,也說明一下,國民所得沒日本高,不買台北市得不吃不喝8.3年,日本人確只有7.3年,說明一下您的思路多清楚?

要說明才能証明您的思路清楚才是。

killy_chu wrote:
難人可貴的是,您還真的花時間看完那一大串...
其實現在年輕人,很多都這樣...
人云亦云,沒有自己的思路!


大陸那邊的年輕人就好一些,至少批判性夠...
這也算是文化大革命的成果之一吧!



  現在房價很貴,很多人都買不起。營建署首次統計各國房價的負擔能力,結果發現,台灣人想要買棟房子,得不吃不喝8.3年。尤其是台北人最慘,要工作12.9年。相較之下,日本人只要工作7.3年,就能買房子了。

  在台北要有個像樣的房子,千萬富翁都要說好累,因為台北房價真的有夠貴,連房價數一數二貴的東京,都要甘拜下風。

  營建署統計各國房價的負擔能力,想要有個窩,台北人你要工作12.9年,還得不吃不喝,犧牲掉生活品質。

  東京人,還比台灣少了三年多,九年就能夠買個窩。而且這房價漲的台灣人措手不及,光是大安區這一年多來的漲幅就讓人很吃驚。

(房仲業者施志賢:如果以大安區的老舊公寓的話,原本一坪本來是賣50萬,現在改成賣70萬,這樣一戶就,如果以30坪來算的話,一戶就差了600萬。)

  以前六百萬可以買間屋,現在剛好拿來付漲幅,無殼蝸牛真的要說好苦,只是520檔期過後,恐怕會更苦。今年520檔期這一個月,就有一千五百億的推案量,在大台北地區,就有有二十個豪宅問世。房價這樣漲下去,民眾都想問,誰買的起?

冷眼看地球 wrote:
是嗎? 那您的生活又...(恕刪)


人家不是已經說了"每天來回花兩個半小時以上通車到外地上班, 已經10多年了"...
至於苦不苦是個人感受的問題啦!

出家人一個月只有水電費開銷,也是活得很自在!

冷眼看地球 wrote:
  您的思路,也說明...(恕刪)


找一串新聞,cat 在一起貼..這不只佔板面,也只是別人的表面東西嘛!

比如說您用藍色字體highlight出來的地方,剛好就是錯的!
以國民所得來說,台灣只有1萬6千塊美元,日本則有6萬6千塊美元,而房價卻比台北低

正確的是,
以國民所得來說,台灣只有1萬6千塊美元,日本則有6萬6千塊美元,而房價所得比卻比台北低



冷眼看地球 wrote:
所謂薪資所得,當然包含高薪所得,問題是企業對整體社會貢獻了什麼?

很多高薪所得,有不少是公司的皇新國戚,明白點就是肥貓與逃稅利益者,明白不過對吧!(恕刪)


企業對台灣的貢獻可多了!不然政府幹嘛那麼挺企業?

高薪所得有不少是公司的國戚,看不慣就跳槽或自己出去創業嘛!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!