eddie1999 wrote:
啊, 你下面那一段 我不知道跟我上面寫的關連是啥哩? Orz.(恕刪)
下面那一段是衍生文,跟您的文無關..
但是跟主題有關啦!!
"要求壓制房價合理化"~~
應該改成 "要求房租合理化"~~
但是這句是廢話!!因為租金現在還滿合理的!
問題是有些人租房子總覺得不夠,總是想要買房子..而且地段要好,要能保值!!
denny_kf wrote:
這就是草莓的心態表現不是嗎? 我也想這樣, 大家都想這樣啊?!
但我為了多賺點, 每天來回花兩個半小時以上通車到外地上班, 已經10多年了,
人生沒法樣樣都如你意的, 你只能取捨而已.
yoshi66 wrote:
一陣子就會有這類的文章出現,
新聞貼一貼就大書特書,人人都不求甚解且便宜行事,
在此針對"各收入族群對國家的納稅貢獻"簡單說明:
(資料來源:財政部,98年度)
年所得在109萬級距以下的,繳交全國約25%的綜所稅;
年所得在409萬級距以上的,繳交全國約40%的綜所稅;
若加入年所得在218萬級距以上的,則比例會接近60%!
小弟我相信,數字會說話......
高收入族群繳納所得稅的總額比率,
"事實上"就是佔了一大半,
但是該族群人數最少,政府給的福利,通常也輪不到他......
所以,
別再用"課不到有錢人稅收,富人皆逃稅",
來污名化高收入族群!
killy_chu wrote:
難人可貴的是,您還真的花時間看完那一大串...
其實現在年輕人,很多都這樣...
人云亦云,沒有自己的思路!
大陸那邊的年輕人就好一些,至少批判性夠...
這也算是文化大革命的成果之一吧!