冷眼看地球 wrote:年青人只要求房子買在上班時間約1hr以內可到達 之前有人分享過,買在暖暖,30坪中古電梯大樓,買兩戶,總共300萬年輕人買一戶也就150萬~他說開車到市區30分鐘左右(我問了住在基隆的同事他說走快速道路的話差不多)泰山中古電梯大樓室內實際2x尾巴坪也看過開價五百出頭,實際一定可以四百多買到的,距離貴翻天的副都心不過五分鐘以內車程我自己買在新莊線已通車捷運站附近,中古電梯大樓,室內20出頭500出頭萬,我是結婚了所以雙薪家庭負擔這個很ok其實不是買不起,是很多房子年輕人看不起
冷眼看地球 wrote: 最近有些產業,對...(恕刪) 現在年輕人真好,買不起房, 可以大聲跟政府嗆"房價應該要在工作十年的負擔能力範圍"人家說買離台北市遠一點/舊一點的, 嘿~年輕人說 "我日夜加班,通勤時間小於1hr..很合理"又有人說那就在公司附近租房子吧, 只是不知道這些年輕人會說甚麼?
希望這篇可以活久一點管理員發現了 就資源回收筒見了killy_chu wrote:現在年輕人真好,買不起房, 可以大聲跟政府嗆"房價應該要在工作十年的負擔能力範圍"...(恕刪) 應該說現在建商房仲真好,嫌賺不夠多, 可以大聲跟政府哭 房價是經濟火車頭經國先生知道 應該會搖頭吧 怎麼有這種領導人
greengreen wrote:killy_chu wrote:現在年輕人真好,買不起房, 可以大聲跟政府嗆"房價應該要在工作十年的負擔能力範圍"...(恕刪) 這個房是哪裡的房帝寶嗎還是台北市新大樓還是新北市大樓還是外圍三房兩廳的舊公寓30分鐘捷運火車到台北車站要是第三者十年年薪還買不起那真的是自己的問題要是帝寶希望小弟也能分一杯羹
上面連續幾位網有講得太好了我也深有同感真正努力工作略有積蓄的年輕人只要肯稍稍方地地區的選擇標準找間房屋並不是那麼困難基隆.淡水.泰山....多得是便宜屋房價仍然是簡單的供需關係內政部的想法也正是透過區域擴大把房子蓋起來增加供給只要多個幾萬戶房價自然漲不起來剩下要不要住就是年輕人你自己的問題
討論一下,總價多少是你認為便宜?你覺的貸幾成是合理?豪哥大 wrote:上面連續幾位網有講得太好了我也深有同感真正努力工作略有積蓄的年輕人只要肯稍稍方地地區的選擇標準找間房屋並不是那麼困難基隆.淡水.泰山....多得是便宜屋房價仍然是簡單的供需關係內政部的想法也正是透過區域擴大把房子蓋起來增加供給只要多個幾萬戶房價自然漲不起來剩下要不要住就是年輕人你自己的問題
不要光用說的,請分享通勤多久是你認為合理?以目前學子出去工作35000,很多出去工作三年,三年才加薪四千,你覺的多少錢的房子貸款,才是年青人該貸的?說話不能太空洞,請說明呀!!killy_chu wrote:現在年輕人真好,買不起房, 可以大聲跟政府嗆"房價應該要在工作十年的負擔能力範圍"人家說買離台北市遠一點/舊一點的, 嘿~年輕人說 "我日夜加班,通勤時間小於1hr..很合理"又有人說那就在公司附近租房子吧, 只是不知道這些年輕人會說甚麼?
冷眼看地球 wrote:不要光用說的,請分享...目前學子出去工作35000,很多出去工作三年,三年才加薪四千,你覺的多少錢的房子貸款,才是年青人該貸的?(恕刪) 在新竹,有同事(工作年資超過15年)每天坐車 新竹~台中 通勤, 早上6:30 起床有同事(工作年資超過15年, sales head) 每天開車 台北~新竹 通勤, 早上7:00 起床如果按照這種水準, 300萬, 貸200吧!