自刪

冷眼看地球 wrote:
年青人只要求房子買在上班時間約1hr以內可到達


之前有人分享過,
買在暖暖,30坪中古電梯大樓,買兩戶,總共300萬
年輕人買一戶也就150萬~
他說開車到市區30分鐘左右
(我問了住在基隆的同事他說走快速道路的話差不多)

泰山中古電梯大樓室內實際2x尾巴坪也看過開價五百出頭,
實際一定可以四百多買到的,
距離貴翻天的副都心不過五分鐘以內車程

我自己買在新莊線已通車捷運站附近,
中古電梯大樓,室內20出頭500出頭萬,
我是結婚了所以雙薪家庭負擔這個很ok


其實不是買不起,是很多房子年輕人看不起


冷眼看地球 wrote:
  最近有些產業,對...(恕刪)


現在年輕人真好,
買不起房, 可以大聲跟政府嗆"房價應該要在工作十年的負擔能力範圍"
人家說買離台北市遠一點/舊一點的, 嘿~年輕人說 "我日夜加班,通勤時間小於1hr..很合理"
又有人說那就在公司附近租房子吧, 只是不知道這些年輕人會說甚麼?

希望這篇可以活久一點
管理員發現了 就資源回收筒見了
killy_chu wrote:
現在年輕人真好,
買不起房, 可以大聲跟政府嗆"房價應該要在工作十年的負擔能力範圍"
...(恕刪)




應該說現在建商房仲真好,
嫌賺不夠多, 可以大聲跟政府哭 房價是經濟火車頭

經國先生知道 應該會搖頭吧 怎麼有這種領導人

greengreen wrote:
killy_chu wrote:
現在年輕人真好,
買不起房, 可以大聲跟政府嗆"房價應該要在工作十年的負擔能力範圍"
...(恕刪)



這個房是哪裡的房
帝寶嗎
還是台北市新大樓
還是新北市大樓
還是外圍三房兩廳的舊公寓
30分鐘捷運火車到台北車站

要是第三者
十年年薪還買不起
那真的是自己的問題
要是帝寶
希望小弟也能分一杯羹
不能少數人講買不起帝寶,就代表全數年青人的想法!!! 那是一種不太道德的媒體操作手法。

shean9019 wrote:
這個房是哪裡的房帝寶...(恕刪)
上面連續幾位網有講得太好了
我也深有同感
真正努力工作略有積蓄的年輕人
只要肯稍稍方地地區的選擇標準
找間房屋並不是那麼困難
基隆.淡水.泰山....多得是便宜屋

房價仍然是簡單的供需關係
內政部的想法也正是透過區域擴大
把房子蓋起來增加供給
只要多個幾萬戶
房價自然漲不起來
剩下要不要住就是年輕人你自己的問題
討論一下,總價多少是你認為便宜?

你覺的貸幾成是合理?

豪哥大 wrote:
上面連續幾位網有講得太好了
我也深有同感
真正努力工作略有積蓄的年輕人
只要肯稍稍方地地區的選擇標準
找間房屋並不是那麼困難
基隆.淡水.泰山....多得是便宜屋

房價仍然是簡單的供需關係
內政部的想法也正是透過區域擴大
把房子蓋起來增加供給
只要多個幾萬戶
房價自然漲不起來
剩下要不要住就是年輕人你自己的問題


不要光用說的,請分享通勤多久是你認為合理?

以目前學子出去工作35000,很多出去工作三年,三年才加薪四千,你覺的多少錢的房子貸款,才是年青人該貸的?

說話不能太空洞,請說明呀!!

killy_chu wrote:
現在年輕人真好,
買不起房, 可以大聲跟政府嗆"房價應該要在工作十年的負擔能力範圍"
人家說買離台北市遠一點/舊一點的, 嘿~年輕人說 "我日夜加班,通勤時間小於1hr..很合理"
又有人說那就在公司附近租房子吧, 只是不知道這些年輕人會說甚麼?

冷眼看地球 wrote:
不要光用說的,請分享...
目前學子出去工作35000,很多出去工作三年,三年才加薪四千,你覺的多少錢的房子貸款,才是年青人該貸的?
(恕刪)


在新竹,
有同事(工作年資超過15年)每天坐車 新竹~台中 通勤, 早上6:30 起床

有同事(工作年資超過15年, sales head) 每天開車 台北~新竹 通勤, 早上7:00 起床


如果按照這種水準, 300萬, 貸200吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!