買房3年後,用一樣價錢賣出,可能損失約15%-25%

我覺得"買房3年後,用一樣價錢賣出,可能損失約15%-25%"

這種標題既不聳動也不好玩

買房後遇到921變危樓,賣不出去損失100%

買房後遇核四輻射外洩,賣不出去損失100%還要付租金

買房後遇政治變天事件,強制兩岸移民分配住房現賺100%

隨便哪個標題討論串都可以蓋得更高

沒有基礎的為發文而發文真是感覺有點無聊
現在住的房子大約是1999年時,一坪大約10萬買的二手3年全新成屋,前屋主是預售買的17萬一坪,屋主以利息稅金......等等,大概是有賠掉一半吧.

我還是買太早了,因為中間有2次的機會有6-7萬價格可以買到同棟的房子,而現在房子大約是13-15萬左右吧.沒有人賣沒成交行情.

要說的是不要以為房價一定會只有漲,這是在新北市現在的新成屋或是預售也是20-30萬以上.不是中南部喔.

小心不要是最後一隻老鼠.如果是在最高點買的也是有最多是只有總價的1/3,如果是以其他成本都算,只有1/4可以回收,同棟本有屋主賣房子還要再給買主錢,因為賣價還不到貸款的餘額(2004時).

要說的是你還是有可能買到歷史的高價,而且是再也沒有的高價.

這篇很有建設性,而且很難得沒有嘴砲
收藏起來~

farside wrote:
這篇很有建設性,而且很難得沒有嘴砲
收藏起來~...(恕刪)


謝謝farside大的捧場.

至於沒有嘴砲的原因有三:
1.仲介投資客建商們,根本沒有理由可以回嘴
2.就算他們想回嘴,因數學&邏輯不好,也無從回嘴
3.怕回嘴了,讓更多自住客看到這篇,就沒法繼續騙了 哈

zzxcv wrote:
照這種觀念..那買車的不是白吃??

自用小客車又不能出租..折舊又大...
光年年巨大折舊, 成本越來越貴的保養, 一堆有的沒的稅賦與罰單, 和越來越誇張的油錢...天天坐計程車可能還比較划算!...(恕刪)


確實沒錯。
買車就是負資產、就是笨。

買車的唯一理由:只有耍帥、泡妹
否則坐計程車確實比較划算。
光台北市停車費一個月你就可以坐個30-50次免費計程車、附加不用油錢

房市小牛 wrote:
房貸資金利率問題,小弟用2%來算,其實應該很合理
至於通膨問題,不買房子,還有其他投資選項
比如債券、股票等
現在可能遇到問題是:房價假設平盤,但每年通膨依舊,光通膨就吃光房價了 哈


如果要有這些假設
現在 麵包一個20塊 房子一間1000萬 , =50萬個麵包
20年後 麵包一個一萬塊 房子平盤賣?? 傻傻
(當然地段很差的地方 別說平盤 連跌價都有可能)

要說房價怕通膨 也是可以啦
但是現金一樣會怕 還更怕勒
債券、股票?? sorry 別賠就不錯了還想賺
真的是股神哪會來談房地產 賺太慢了 一天就7%了 開槓桿下去更快

但是你的標題假設沒有問題
短期進出平盤賣 當然會有虧損
主要看租金付出的狀況還有多餘的錢投資是否得當
太多變數了
如果三年前

我買了双北捷運站附近的三間房子(2-3房新舊不管.當時市價)

現在拿出來賣

這三年的漲幅已經夠我衣錦還鄉了
你還好意思出來~~~~~
如果我是你我早就羞愧致死了~~~~~~

你還好意思出來~~~~~
如果我是你我早就羞愧致死了~~~~~~

你還好意思出來~~~~~
如果我是你我早就羞愧致死了~~~~~~

你還好意思出來~~~~~
如果我是你我早就羞愧致死了~~~~~~

你還好意思出來~~~~~
如果我是你我早就羞愧致死了~~~~~~

你還好意思出來~~~~~
如果我是你我早就羞愧致死了~~~~~~

你還好意思出來~~~~~
如果我是你我早就羞愧致死了~~~~~~

你還好意思出來~~~~~
如果我是你我早就羞愧致死了~~~~~~

你還好意思出來~~~~~
如果我是你我早就羞愧致死了~~~~~~
小弟這篇文章,
不知還有沒有高手可以指點一下?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!